Как аналитик с экономическим образованием и опытом работы в индустрии блокчейнов, я твердо верю, что децентрализованная природа блокчейнов является их наиболее важным ценностным предложением. Таким образом, любое решение по масштабированию должно уделять приоритетное внимание поддержанию основных принципов децентрализации и устойчивости, одновременно удовлетворяя потребность в увеличении пропускной способности.
Как исследователь в области технологии блокчейн, я могу подтвердить, что необходимость масштабируемости общепризнана. Однако в отрасли ведутся серьезные дебаты относительно того, как лучше всего достичь этой цели. Этот дискурс часто называют дискуссией «модульной» и «монолитной». Это интригующая, а иногда и горячая дискуссия, которая обогащает наши продолжающиеся исследования в этой динамичной области.
Как исследователь, изучающий решения масштабируемости в системах блокчейна, я столкнулся с модульным масштабированием как с подходом, который предполагает перемещение небольших транзакций в многоуровневые решения уровня 2 и даже уровня 3, прежде чем остановиться на базовой цепочке. Сообщество Ethereum (ETH) является одним из сторонников этого метода. Однако я заметил существенный недостаток: фрагментацию сети и неудовлетворительный пользовательский опыт.
Монолитное масштабирование, как продемонстрировал Solana (SOL), предполагает обработку всех транзакций в одной цепочке и повышение производительности сети за счет аппаратных, программных и консенсусных модификаций для увеличения емкости. Основным преимуществом этого метода является предоставление улучшенного пользовательского опыта. Однако основной недостаток заключается в его неспособности поддерживать децентрализацию и устойчивость без ущерба для этих важных функций блокчейна.
Сторонники монолитного подхода часто неправильно понимают основную функцию цепочки без разрешений. Речь идет не о обработке транзакций — для этого созданы централизованные системы. Вместо этого децентрализованные сети предлагают ценный и ограниченный ресурс под названием безопасное пространство блоков. Считайте это топливом, но для децентрализованной экономической системы. Как и все дефицитные активы, безопасное пространство блоков имеет ограниченный запас. Однако спрос может измениться, поэтому рыночная цена определяет, кто сможет его использовать.
Старая шутка на сырьевом рынке гласит, что «высокие цены на нефть служат лекарством от высоких цен на нефть». Хотя это может показаться парадоксальным, в этом есть смысл. В долгосрочной перспективе повышенные цены могут стимулировать рост производства, даже если не обязательно будет добываться больше сырья. Самое главное, что более высокие цены действуют как сдерживающий фактор для текущего спроса. Они вынуждают потребителей и отрасли оптимизировать их использование и исключают более мелких пользователей, которые не могут позволить себе такие цены.
Понятно, что такой подход может показаться несправедливым, но основной целью здесь является повышение производительности, а не обеспечение справедливости. Внешняя организация, такая как правительство, может вмешаться, регулируя распределение топлива или предоставляя субсидии. Однако эти методы имеют свои недостатки. Нормирование может привести к увеличению очередей и хаосу, тогда как субсидии могут привести к чрезмерному потреблению и неправильному использованию. Рассмотрим ситуацию, когда дети катаются на велосипеде, а не фабрику, требующую стабильной работы: первая не вносит существенного вклада в общую эффективность.
В настоящее время Солана сталкивается со значительным давлением из-за повышенного спроса, вызванного увлечением мемкоинами. Следовательно, это привело к большому количеству неудачных транзакций. Пытаясь решить эти проблемы, пользователи настойчиво пытались отправить свои транзакции, что, к сожалению, усугубляло проблему. В отличие от других сетей, в Solana отсутствует явная очередь транзакций. Однако, похоже, в результате образовалась неофициальная очередь.
Это то, чего вы ожидаете, если безопасное пространство блоков будет стоить слишком дешево.
Модульные цепочки предлагают различные уровни безопасного пространства блоков с разными ценами для разных пользователей. Например, проведение транзакции в Ethereum обходится примерно в 20 долларов, тогда как для Arbitrum требуется всего несколько центов. Солана, однако, стремится обеспечить тот же уровень безопасности для сделки в 1 доллар, что и для перевода в 1 миллион долларов, даже несмотря на то, что первый вариант сравним с детской прогулкой и может не требовать такой серьезной защиты.
Как криптоинвестор, я заметил постоянные усилия разработчиков Solana по расширению своих рынков комиссий для улучшения реагирования на спрос. Однако я не могу не выразить обеспокоенность тем, что в случае успеха эти обновления могут затруднить участие мелких трейдеров в часы пик из-за увеличения комиссий. В отличие от инвесторов в модульных цепочках, мы в Солане не сможем позволить себе роскошь легко переключаться на другие сети, когда комиссии станут недоступными.
Как аналитик, я заметил, что другие разработчики изучают способы расширения нашей сети за счет улучшения программного обеспечения и приобретения более быстрого оборудования. Однако они могут не осознавать, что такой подход на самом деле может привлечь еще больше транзакций на небольшие суммы. Спрос на дефицитный товар может быть ненасытным, если цена считается достаточно доступной. Этот феномен был очевиден во времена Советского Союза, когда субсидируемый хлеб заставлял людей кормить им своих животных, а не потреблять его самостоятельно.
В то же время централизованная базовая сетевая инфраструктура становится более уязвимой и склонной к нестабильности. Сложно настроенная система, рассчитанная на максимальную эффективность, может быть более подвержена сбоям, что время от времени испытывает Солана.
Хотя монолитный метод масштабирования может преследовать благородные цели, его результаты неудовлетворительны, особенно если отдавать приоритет децентрализации и устойчивости.
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения CryptoMoon.
Смотрите также
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Виталик Бутерин продал мемкоины на $1,6 млн, обещанные на благотворительность
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Лучше узнайте кандидата в криптовалюту: Кари Лейк
- Что такое шибариум и что это значит для сиба-ину?
- HUMBL выдал патент США на технологию блокчейн-платежей
- Фирма, занимающаяся криптобезопасностью, по ошибке делится ссылкой на канал, чтобы «помочь» жертвам взлома Radiant
- Обвиняемый мэр Нью-Йорка оставляет сомнительное крипто-наследие по мере нарастания противоречий
2024-04-30 00:48