Является ли GCUL новым «убийцей XRP»? Критики считают, что Google упускает возможности в области блокчейна.

от

Ах, Google Cloud Universal Ledger (GCUL) — платформа, которая, как утверждается, должна оставить XRP далеко позади. Но подождите, не спешите — некоторые выражают сомнения. Они утверждают, что это скорее централизованное представление, чем дикая и необузданная технология распределенного реестра, как она рекламируется.

🎁 Кто не любит подарки? В Airdrop токены летят, как конфетти – хватай, пока не разобрали!

Присоединиться в Telegram

Борьба между централизацией и децентрализацией

Новый Google Cloud Universal Ledger (GCUL) позиционирует себя как мощная, закрытая блокчейн-платформа для цифровых активов. Это как личная игровая площадка от Google для финансовых экспертов, с максимальным уровнем безопасности. Созданный по «партнерской модели», GCUL не стремится затмить существующие системы — скорее, он выступает в роли танцора поддержки. Целевая аудитория? Финансовые учреждения. Предложение? Он облегчит жизнь всем участникам. Это, конечно, хорошо, но некоторые люди все еще в недоумении.

О, и давайте не забудем, некоторые даже окрестили его «убийцей XRP» — название, которое звучит столь же убедительно, как бумажное полотенце в ливень. Однако критики быстро указывают на то, что «убийцей» вряд ли можно быть, если он полностью контролируется централизованной структурой Google.

Итак, давайте пока не будем все присоединяться к толпе критиков. Есть и те, кто думает, что внушительные финансовые возможности и технологическая подкованность компании Google могут принести что-то полезное. Возможно, это не революционная блокчейн-платформа, но, может быть, она станет платформой выбора для узкоспециализированных проектов, которым слишком лень или, давайте будем честны, слишком не хватает средств, чтобы создавать свой собственный блокчейн. Луиджи Д’Онорио ДеМео, главный директор по стратегии Ava Labs, предсказывает, что вместо изобретения колеса компании присоединятся к тренду, связанному с GCUL. По мере роста спроса, ДеМео полагает, большинство предпочтут воспользоваться простым решением, таким как Avalanche, вместо того, чтобы тратить силы на создание L1 с нуля.

Не все согласны с этой идеей. Некоторые приверженцы принципов утверждают, что системы с разрешениями – такие как GCUL – не соответствуют требованиям. Янн Режис-Гинас, главный руководитель Nomadic Labs, считает, что последний шаг Google – это скорее база данных, чем чудотворец децентрализации.

Шахаф Бар-Геффен, генеральный директор COTI, разделяет этот скептический взгляд. Он настаивает на том, что блокчейн, независимо от его эффективности, нельзя считать общедоступным, если он не децентрализован. Тесные отношения GCUL с Google, по его мнению, делают его больше похожим на частный клуб, чем на общественное пространство для людей.

Может ли GCUL действительно быть «достоверно нейтральным»?

Одна из главных особенностей GCUL заключается в том, что он «достоверно нейтрален» – термин, который один из руководителей Google обронил во время запуска. Что ж, это вызвало некоторое недоумение. Бар-Геффен не совсем поверил в это. Он указывает на то, что нейтральность в системе, контролируемой одной корпорацией, такой как Google, – это все равно что пытаться найти честного политика. Удачи в этом.

Google может пытаться быть беспристрастным с помощью аудитов и проверок, но Бар-Геффен предупреждает, что корпорация все равно будет делать то, что лучше всего для ее прибыли. Он предполагает, что GCUL может в конечном итоге стать еще одним из печально известных закрытых садов Google – местом, куда допускаются только «избранные». И это не совсем победа для децентрализации.

Некоторые утверждают, что GCUL может помочь решить проблему фрагментации в цифровых финансах. Однако критики говорят, что это может просто добавить еще один уровень фрагментации. Régis-Gianas рассматривает это как обычный день для Google, которая годами строит «закрытые экосистемы».

«Прелесть блокчейнов», – утверждает Режи-Жианас, – «заключается в возможности комбинирования и совместимости – вещах, которые просто невозможны в закрытой экосистеме». Бар-Геффен с ним согласен, говоря, что структурированная с разрешениями система GCUL по сути строит игровую площадку, где только Google решает, кто будет качаться на качелях. Это здорово для Google, но не очень хорошо для мечты Web3 о глобальной совместимости.

Смотрите также

2025-09-02 07:03