Как исследователь с опытом работы в области права и криптовалют, я считаю осуждение Алексея Перцева, разработчика Tornado Cash, важным поворотным моментом в сфере регулирования криптовалют. Обвинительный приговор голландского суда по обвинению в отмывании денег, несмотря на то, что Перцев не имел прямого участия в отмывании денег, создает пугающий прецедент, который может иметь далеко идущие последствия как для разработчиков, так и для пользователей.
Арест Алексея Перцева, создателя платформы по смешиванию криптовалют Tornado Cash, вызывает обеспокоенность по поводу потенциальных юридических последствий для криптосообщества, имеющих далеко идущие последствия.
Решение голландского суда привело к тому, что Перцев был приговорен к пяти годам и четырем месяцам тюремного заключения за участие в отмывании денег с помощью Tornado Cash, хотя непосредственно в этом деянии он не участвовал.
Андрей Бальтазор, адвокат из Голландии и судебная команда Найта, поделился своим мнением о последствиях приговора в интервью CryptoMoon.
Как исследователь, исследующий правовые последствия разработки программного обеспечения, я бы выразил это так: «Приговор г-на Перцева служит напоминанием о том, что разработчики, распространяющие свое программное обеспечение среди широкой публики, несут ответственность за любые предсказуемые последствия, возникающие в результате его использования. .»
«Согласно этой теории ответственности отказ от знания конкретного преступного деяния или указание на технические ограничения программного обеспечения в предотвращении его неправомерного использования преступниками не являются защитой. […] Ответственность за создание механизмов для сокращения или предотвращения предсказуемого преступного использования их программного обеспечения лежит на разработчике».
Когда его спросили, какие правительства придерживаются такой точки зрения, Бальтазор ответил: «Действительно, Соединенные Штаты, похоже, входят в их число. Это видно из внутренних обвинений против Tornado Cash, выдвинутых Министерством юстиции – Министерством юстиции».
Вопреки распространенному мнению, Наталья Латка, директор по государственной политике и регуляторным вопросам Merkle Science, объяснила CryptoMoon, как развивалась концепция ответственности.
Как криптоинвестор, я заметил, что исторически мы рассматривали разработчиков программного обеспечения как беспристрастных создателей инструментов и инфраструктуры. Они несли ответственность за обеспечение технической функциональности своих творений, но не несли ответственности за то, как эти инструменты в конечном итоге использовались.
«Эта точка зрения во многом возникла из идеи, что технология сама по себе нейтральна, и ее использование зависит от намерений пользователей. Эта перспектива меняется, особенно с появлением децентрализованных сетей, которые бросают вызов традиционной нормативной базе».
По мнению Латки, застройщики должны осознавать юридические последствия и возможные злоупотребления тем, что они строят.
Crypto понимает последствия решения суда
Криптовалютный мир быстро понял значение суда над Перцевым, выразив свое неодобрение в социальных сетях.
Элеонора Блан, основательница CryptoCanal и организатор конференции ETHDam в Амстердаме, использовала X как платформу, чтобы поделиться в социальных сетях своими мыслями о влиянии недавнего судебного разбирательства. Она задала гипотетический вопрос: может ли «Tornado Cash» быть любой другой обсуждаемой криптовалютой?
Блан рассказала CryptoMoon, почему ее это дело так тревожит.
«Она отметила, что судьи без исключения отклонили все доводы защиты. Это решение, в свою очередь, может послужить прецедентом с далеко идущими последствиями для интерпретации подобных дел в криптосекторе».
Блан продолжил корректировать решение относительно X, заявив: «Как пионеры криптовалюты, мы все — Алексей. Мы упорно защищаем его, сохраняем его память и поддерживаем идеалы шифропанка».
Кроме того, Fewture размышлял над последствиями этой модели ответственности за пределами сферы разработки программного обеспечения в сообществе X.
«Если мы, как сообщество, действительно осознаем риски, которые это решение представляет для нашей конфиденциальности, тогда мы должны рассмотреть потенциальные последствия, которые могут за этим последовать».
Риски неизменности и децентрализации
Как криптоинвестор, я начал понимать важность конфиденциальности моих транзакций. Однако недавнее постановление Tornado Cash ставит под сомнение этот аспект использования криптовалюты. Но важно отметить, что это не единственная проблема, возникающая в этом деле. Неизменяемость блокчейна и смарт-контрактов также находится под угрозой. Это означает, что как только данные записаны в блокчейн, их нельзя изменить или удалить. Однако, учитывая продолжающиеся судебные баталии, существует риск того, что будущие судебные решения потенциально могут привести к изменению или даже отмене некоторых транзакций. Это подорвало бы саму основу технологии блокчейна и смарт-контрактов, поэтому для сообщества крайне важно внимательно следить за этими событиями.
Как криптоинвестор, я бы сказал это так: «Концепция ответственности в смарт-контрактах делает их негибкими и потенциально рискованными для разработчиков, предлагающих их публике».
«Для снижения рисков для разработчиков может потребоваться внесение изменений в общедоступные программы, чтобы разработчики программного обеспечения могли реагировать на требования правоохранительных органов или регулирующих органов».
«Он отметил, что некоторые провайдеры стейблкоинов имеют возможность в качестве меры предосторожности запретить определенным адресам блокчейнов, связанным с лицами, находящимися под санкциями, использовать их стейблкоины. Пренебрежение этой функцией может подвергнуть этих провайдеров риску использования их стейблкоинов лицами, находящимися под санкциями».
Как криптоинвестор, я бы интерпретировал вывод Бальхазора следующим образом: недавнее постановление усиливает риски, присущие децентрализованным проектам. Причина в том, что децентрализованная структура этих проектов может усложнить ситуацию, когда дело доходит до реализации значительного кода или операционных корректировок. Консенсус, необходимый всем участникам для принятия решения, может помешать своевременному внесению необходимых исправлений.
Поворот винтов
Как исследователь, изучающий пересечение права и технологии блокчейн, я могу сочувствовать опасениям, которые испытывают разработчики в свете сурового приговора Перцеву.
Латка подчеркнул важность «задуманного соответствия» в секторе криптовалют, подразумевая, что этот подход будет важен как для отдельных разработчиков, так и для организаций. По сути, это означает обеспечение соблюдения нормативных требований на начальных этапах проектирования и разработки продукции.
Суды определяют, намеренно ли разработчики создали инструменты для незаконного использования или игнорировали очевидные злоупотребления, а наличие намерения или пренебрежения играет существенную роль в формировании окончательного решения.
Если разработчикам придется отказаться от конфиденциальности, неизменности и децентрализации, чтобы обеспечить безопасность и соблюдение правил при разработке своих протоколов блокчейна, какие ключевые функции будут сохранены?
Смотрите также
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ШЕКЕЛЮ
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ЗЛОТОМУ
- TON ПРОГНОЗ. TON криптовалюта
- PEPE ПРОГНОЗ. PEPE криптовалюта
- ENA ПРОГНОЗ. ENA криптовалюта
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ЮЖНОКОРЕЙСКОЙ ВОНЕ
- PONKE ПРОГНОЗ. PONKE криптовалюта
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ВЕНГЕРСКОМУ ФОРИНТУ
- TIA ПРОГНОЗ. TIA криптовалюта
- БИТКОИН ПРОГНОЗ. BTC криптовалюта
2024-05-19 18:32