Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в сфере цифровых активов, я не могу не чувствовать раздражения из-за продолжающихся дебатов между традиционными финансовыми институтами, такими как Европейский центральный банк (ЕЦБ), и криптосообществом. Последний документ ЕЦБ, в котором Биткойн изображен как схема Понци, если не называть его явно, кажется не чем иным, как перефразированием устаревшей критики, игнорирующей прогресс и потенциал этой революционной технологии.
Недавний документ Европейского центрального банка, который был близок к тому, чтобы назвать Биткойн схемой Понци, подвергся критике со стороны группы исследователей криптовалюты в их последнем научном ответе.
его высокая волатильность, отсутствие значительного экономического вклада и концентрация богатства.
22 октября был опубликован ответ, содержащий конструктивную критику исследовательского документа Европейского центрального банка (ЕЦБ) от 12 октября, написанного Ульрихом Биндсейлом и Юргеном Шаафом. Этот документ вызвал бурную реакцию среди сторонников криптовалют.
В исследовании был сделан вывод, что устойчивость Биткойна в долгосрочной перспективе и социальное влияние могут быть неблагоприятными. Примечательно, что Радд предложил цифровые валюты центральных банков (CBDC) как более эффективную альтернативу современным монетарным структурам.
Аргументы ЕЦБ «фундаментально ошибочны»
В мнениях, высказанных авторами отчета ЕЦБ, д-р Радд утверждает, что они неверно истолковали фундаментальную цель Биткойна. В частности, он утверждает, что они ошибочно предполагают переход от среды для транзакций к инвестиционной возможности, при этом не понимая ее основных технологий, в частности, механизма доказательства выполнения работы и принципов децентрализации.
По словам Радда, вместо того, чтобы подчеркнуть достижения в области масштабируемости и эффективности, Биндсейл и Шафф упоминают лишь начальные ограничения, упуская из виду достигнутый существенный прогресс.
12 октября Радд отметил, что в документе содержится несколько существенных ошибок, в том числе вводящие в заблуждение утверждения о распределении богатства Биткойна. Эти утверждения упускают из виду тот факт, что многочисленные крупные биткойн-кошельки принадлежат биржам, которые управляют средствами бесчисленного количества отдельных пользователей.
В ответ заявления Европейского центрального банка о том, что Биткойн не имеет внутренней ценности, игнорируют его роль как средства долгосрочных сбережений и его мощные сетевые преимущества. Более того, критика нестабильности Биткойна, похоже, игнорирует его как типичный аспект внедрения новой технологии на ранних стадиях.
В своем анализе Европейский центральный банк отметил, что проблема Биткойна с распределением богатства не до конца понятна, поскольку он упускает из виду более широкие последствия инфляции в традиционных финансовых структурах. В качестве примера они использовали снижение стоимости доллара США из-за инфляции.
Конфликт интересов
Контраргумент подчеркивает тот факт, что сами авторы сыграли решающую роль в создании цифровой валюты центрального банка (CBDC) или цифровой версии евро для Европейского центрального банка (ЕЦБ). Такое участие вызывает опасения по поводу потенциальных конфликтов интересов.
«Учитывая стратегическую направленность ЕЦБ на развитие CBDC, разумно сделать вывод, что авторы в лучшем случае заинтересованы в изображении Биткойна как неполноценного спекулятивного актива».
Как финансовый аналитик, я признаю, что мои предыдущие оценки, возможно, недооценили потенциальные преимущества Биткойна. Эта цифровая валюта предлагает значительные преимущества, такие как ее роль в содействии финансовой доступности, предоставляя доступ к банковским услугам для населения, не охваченного банковскими услугами, содействуя беспрепятственным трансграничным платежам и служа надежным средством сбережения в странах с нестабильными валютами. Кроме того, он демонстрирует технологические достижения в области энергоэффективности и стабильности электросетей, которые могут иметь важные последствия для мировой экономики и финансовой инфраструктуры.
Соавторами опровержения выступили генеральный партнер Axiom Capital Аллен Фаррингтон, Фредди Нью из Bitcoin Policy UK и Деннис Портер из Satoshi Action Fund.
Исследование показало, что «ошибки в методологии и потенциальное влияние с личной или институциональной точки зрения» поставили под угрозу объективную оценку полезности Биткойна и будущих перспектив в академическом контексте, поскольку в документе не предлагалась надежная оценка.
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Прогноз курса евро к шекелю на 2024
- Лучше узнайте кандидата в криптовалюту: Кари Лейк
- Тапиока предлагает 1 миллион долларов злоумышленнику, использовавшему метод социальной инженерии, который украл 4,7 миллиона долларов
- HUMBL выдал патент США на технологию блокчейн-платежей
- Фирма, занимающаяся криптобезопасностью, по ошибке делится ссылкой на канал, чтобы «помочь» жертвам взлома Radiant
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
2024-10-23 06:58