У SEC «очень низкие» шансы на победу над Uniswap: юрист по криптовалюте

Расследование SEC в отношении Uniswap, о котором нам стало известно год назад, теперь приводит к судебному иску против Uniswap Labs. Было выпущено уведомление Уэллса, предварительное предупреждение SEC перед подачей иска.

Ситуация с Uniswap не связана с каким-либо обманом или незаконным присвоением средств теми, кто создает его протокол. Напротив, это результат того, что модель Uniswap бросает вызов традиционным централизованным рынкам ценных бумаг, контролируемым SEC.

Uniswap функционирует как децентрализованная торговая платформа, основанная на неизменяемом коде. Пока Uniswap Labs выступает посредником, предлагая пользователям доступ к этому протоколу. По сути, Uniswap Labs выполняет функцию таксиста, доставляющего пользователей на биржу, что существенно отличается от самой фондовой биржи или брокера.

Возникновение этой ситуации можно объяснить присутствием Uniswap, доказывающим, что огромные суммы денег могут торговаться на децентрализованных платформах без необходимости использования посредника, такого как SEC. В будущем модель регулирования, в значительной степени опирающаяся на посредников, может перестать быть эффективной.

Проще говоря, шансы SEC на победу в этой судебной тяжбе невелики. Хотя SEC часто удается маркировать криптотокены как ценные бумаги с помощью теста Хоуи, на этот раз они сталкиваются с более серьезной проблемой. Они должны доказать, что этот протокол функционирует как незарегистрированный брокер или биржа, чего SEC не удалось добиться в иске против Coinbase. Аналогичным образом, частный истец не смог сделать это во время судебного разбирательства по ценным бумагам против Uniswap в прошлом году.

Сегодня Uniswap Labs получила письмо с предупреждением от SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам). Меня это не озадачило, но я чувствую разочарование, тревогу и готов защищаться. Я твердо верю, что наши предложения соответствуют закону и что наши усилия соответствуют прогрессу финансовой индустрии. Однако в течение некоторого времени стало очевидно, что наши подходы не встретили полного одобрения.

— hayden.eth (@haydenzadams) 10 апреля 2024 г.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) намерена бросить вызов убедительному прецеденту, противоположному их точке зрения, решительно заявив, что Uniswap Labs, служба ретрансляции, поставщики ликвидности, разработчики интерфейсных приложений и программисты — все взаимосвязаны и представляют собой единую операцию или организацию. Однако это не точно.

Восхождение на этот холм — непростая задача для разработчиков программного обеспечения, а SEC вызывает беспокойство, когда их называет неавторизованными брокерами. Эти опасения заставили судью Кэтрин Полк Файлла отклонить аналогичное обвинение SEC против Coinbase Wallet.

Ожидается, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) будет утверждать, что Uni является ценной бумагой и что распространение токенов Uni посредством airdrop было эквивалентно предложению ценных бумаг. Эти юридические дебаты дадут возможность изучить точку зрения SEC на сбросы с воздуха в судебном порядке.

SEC привлекла значительное внимание к этому вопросу в тщательно подготовленном иске, поданном Образовательным фондом DeFi, организацией, финансируемой через токен Uni. (Мир DeFi действительно может быть весьма взаимосвязанным.)

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что airdrop можно рассматривать как распространение ценных бумаг на основе устаревших правил. В этих постановлениях говорилось, что выдача акционерам бесплатных дивидендов по акциям была эквивалентна предложению или продаже ценных бумаг, поскольку компания, стоящая за распределением, стремилась повысить стоимость своих собственных ценных бумаг.

На сегодняшний день самые убедительные доводы SEC против airdrop связаны с ценными бумагами, которые уже являются публично торгуемыми акциями. Этот юридический прецедент специально нацелен на такой вид распределения, который распространен на финансовых рынках. Однако это может оказаться не очень эффективным, поскольку его сила сомнительна.

Вместо того, чтобы называть airdrop предложением ценных бумаг, позиция SEC может непреднамеренно расширить сферу регулирования, включив в нее вознаграждения за лояльность клиентов, такие как баллы, авиамили и предоплаченные игровые карты. Это может привести к некоторым, казалось бы, абсурдным применениям.

Uni функционирует иначе, чем сток. Он не дает права голоса и не дает статуса акционера в судебных процессах. Кроме того, функция распределения комиссии за его токен никогда не была активирована. Вместо этого он больше напоминает монету-мем, чем инвестиционный контракт.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) была бы более эффективной, если бы она расследовала предполагаемые проекты децентрализованного финансирования (DeF), которые на самом деле не представляют концепцию DeFi, вместо того, чтобы сосредоточиться на таких случаях, как Uniswap. Однако в данном конкретном случае вполне вероятно, что юридический спор между SEC и Uniswap приведет к более четкому определению инвестиционных контрактов в отношении децентрализованных продуктов. Uniswap — хорошо финансируемый ответчик, известный своим этическим поведением и предлагающий действительно децентрализованный продукт — категория, которая, как предполагалось в предыдущем руководстве SEC, не может считаться инвестиционным контрактом.

Информация в этой статье предназначена для обеспечения широкого понимания и не является юридическим или финансовым руководством. Разделяемые точки зрения принадлежат автору, который может не совпадать с точкой зрения CryptoMoon.

Смотрите также

• ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ШЕКЕЛЮ
• LADYS ПРОГНОЗ. LADYS криптовалюта
• PONKE ПРОГНОЗ. PONKE криптовалюта
• ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ЮЖНОКОРЕЙСКОЙ ВОНЕ
• Лидеры роста и падения
• XRP RUB ПРОГНОЗ. XRP криптовалюта
• MUBI ПРОГНОЗ. MUBI криптовалюта
• БИТКОИН К РУБЛЮ ПРОГНОЗ. BTC криптовалюта
• PEPE ПРОГНОЗ. PEPE криптовалюта
• ORDI ПРОГНОЗ. ORDI криптовалюта

2024-04-17 02:16