Как опытный ученый-юрист с многолетним опытом работы за плечами, я считаю, что недавнее решение окружного суда Калифорнии по продолжающемуся делу Сэмюэлса против Лидо DAO является ярким напоминанием о сложностях и проблемах, с которыми сталкиваются децентрализованные автономные организации (ДАО) в наши дни. быстро развивающийся цифровой ландшафт.
Маловероятно, что правовая основа — это ваша непосредственная мысль в отношении децентрализованных автономных организаций (ДАО), однако ее значение может стать все более очевидным в ближайшем будущем, вызывая больший интерес.
Защитная структура, которая защищает своих участников от потенциально разрушительных судебных исков посредством предоставления «ограниченной ответственности», вероятно, рассматривается как незаменимая.
В 2022 году известная венчурная фирма Andreessen Horowitz выделила сумму в 70 миллионов долларов на покупку токенов LDO, выпущенных Децентрализованной автономной организацией Лидо (DAO).
В 2021 году криптовалютная инвестиционная компания Paradigm Operations приобрела 100 миллионов токенов LDO, что составляет 10% от всех когда-либо выпущенных токенов LDO. Кроме того, другая венчурная компания Dragonfly Digital Management приобрела токены LDO на сумму 25 миллионов долларов.
Всего через два года, 18 ноября 2024 года, суд северной Калифорнии вынес решение, позволяющее инвестору подавать иски против всех трех участвующих фирм. Этот инвестор понес убытки из-за своих инвестиций в токены LDO. Этот вердикт вызвал волну беспокойства среди сообщества децентрализованных автономных организаций (ДАО).
Сегодня судья Калифорнии нанес серьезный удар по концепции децентрализованного управления, по словам Майлза Дженнингса, юрисконсульта и руководителя децентрализации в a16z Crypto, инвестиционной компании, основанной Андриссеном Горовицем.
Как исследователь, я размышляю над интригующим моментом: влияние судебного решения окружного суда конкретного штата США, в первую очередь его северного региона, может выходить за рамки национальных границ. Эта точка зрения, на первый взгляд, может показаться преувеличением, но при более глубоком рассмотрении она кажется правдоподобной.
Венчурные капиталисты взяли на себя «активную роль» в управлении DAO
Профессор Джефф Стрнад из юридического факультета Стэнфордского университета заявил, что, хотя это решение не было полностью неожиданным, оно по-прежнему имеет большое значение» (в разговоре с CryptoMoon).
В судебном деле «Сэмюэлс против Лидо ДАО», по решению суда Северного округа Калифорнии, было указано, что эти три инвестиционные фирмы играли активную и значительную роль в управлении Лидо ДАО, подобно тому, как были генеральными партнерами. Эта позиция потенциально возлагает на них ответственность за любые потенциальные убытки без ограничения их ответственности.
Недавнее: Фрик-шоу мемкоинов на Pump.fun может привести к уголовным обвинениям: эксперт
Стрнад заявил, что эта ситуация неблагоприятна для децентрализованных автономных организаций (DAO), поскольку венчурные капиталисты склонны избегать инвестиций в такие организации, как DAO, если они не защищены «ограниченной ответственностью».
Это решение подчеркивает усиление судебного рассмотрения децентрализованных автономных организаций (ДАО)», — сказал Кевин Овоцки, соучредитель Gitcoin и автор будущей книги под названием Как создать ДАО: путь в будущее координации в Интернете. «По сути, это указывает на то, что суды готовы использовать традиционные правовые стандарты при работе с инновационными децентрализованными системами, что иногда может привести к сравнению несходных вещей.
Как отметил Овоцки, это решение может помешать продвижению разработки DAO, если не будут тщательно изучены тонкости его конструкции.
Большинство ДАО не имеют юридической структуры.
Среди многочисленных децентрализованных автономных организаций (ДАО) вы найдете разнообразные юридические структуры. Некоторые напоминают корпорации, а другие функционируют как общества с ограниченной ответственностью. Некоторые из них действуют как некорпоративные некоммерческие ассоциации, а некоторые даже существуют за рубежом.
По словам Арины Шульги, партнера Nelson Mullins, большинство децентрализованных автономных организаций (ДАО) не имеют никакой связи с юридическим лицом. Это означает, что они обычно по умолчанию считаются партнерствами и некорпоративными ассоциациями.
«Они по-прежнему несут юридическую ответственность за действия своих членов, и, поскольку защиты с ограниченной ответственностью нет, групповая ответственность становится ответственностью каждого отдельного члена такого DAO».
Кроме того, децентрализованные автономные организации (ДАО) действуют в глобальном масштабе. Хотя главный офис DAO может находиться в Калифорнии, его членство может распространяться на такие страны, как Россия. Член из России потенциально может подать в суд на таких венчурных капиталистов, как Андриссен Горовиц, если будет установлено, что они осуществляют контроль над такими организациями, как Lido DAO.
Как отметил Стрнад, для людей, занимающихся программированием, если ваша работа в конечном итоге будет использована децентрализованной автономной организацией (DAO) на GitHub, потенциально могут возникнуть юридические проблемы. Такая ситуация, по сути, представляет собой проблему или препятствие для прогресса инноваций.
Влияние за пределами Калифорнии
Тем не менее, может быть, это решение суда имеет ограниченное применение только в Калифорнии?
По мнению Овоцки, это решение, хотя и ограничено Северным округом Калифорнии, может послужить образцом для других решений суда США. Поэтому важно следить за ним независимо от вашего местоположения.
По словам Дэвида Керра, генерального директора Cowrie, обсуждаемые операции проводились не на территории США. Судебное разбирательство, возбужденное в Калифорнии, произошло просто потому, что некоторые из вовлеченных сторон проживали там. Возможно, истец выбрал именно этот суд как удобное место для подачи иска, предположил Керр.
Местоположение может не иметь большого значения для децентрализованных организаций. «С практической точки зрения «быть нигде» — это просто сокращение от «быть везде», — добавил Керр.
По сути, Керр посоветовал не придавать слишком много значения решению суда по ходатайству о прекращении дела. Важно отметить, что это решение касалось только отклонения иска и не устанавливало ответственности для держателей токенов управления в Калифорнии.
Керр заявил: «Это действие предпринято для того, чтобы они могли принять участие в расследовании, поскольку суд считает, что требуется дальнейшее расследование.
Являются ли DUNA ответом?
В сообщении Дженнингса, цитированном выше, главный юрисконсульт добавил: «Пришло время DUNA».
В марте законодательный орган штата Вайоминг принял закон, вводящий новую правовую структуру для децентрализованных автономных организаций (DAO), названную Децентрализованной некорпоративной некоммерческой ассоциацией (DUNA). Эта новая организация предоставит ДАО возможность заключать юридически обязательные соглашения с другими организациями. Кроме того, он предлагает правовые гарантии для отдельных членов этих организаций.
Овоцкий и Стрнад согласились, что DUNA являются хорошим решением юридических уязвимостей многих DAO.
Хотя я признаю потенциальные преимущества Вайомингской DUNA, я должен пояснить, что это не универсальное решение для всех проблем. Как инвестор, я понимаю, что ключевым моментом является поиск решений, адаптированных к конкретным обстоятельствам проекта. Вайомингская DUNA служит в этом отношении полезным инструментом, но, как и любой другой инструмент, она требует осторожного обращения, чтобы не усложнить ситуацию еще больше в случае неправильного использования.
«FIT21 не имеет ничего общего с ответственностью»
Несмотря на недавнее решение суда Калифорнии, некоторые люди полагают, что администрация Трампа может в течение года принять закон, благоприятный для блокчейна, который потенциально может отменить или уменьшить влияние этого решения суда.
Действительно, в ближайшее время мы можем ожидать более благоприятной нормативно-правовой и политической среды, но на данный момент она еще не наступила», — пояснил Овоцки.
В то же время тем, кто создает децентрализованные автономные организации (ДАО), крайне важно продолжать совершенствование их юридических и операционных аспектов. Одновременно им следует продолжать добиваться принятия более прозрачных и простых законов. Поступая таким образом, они могут укрепить ДАО, обеспечив их устойчивость независимо от изменений в правительстве или политике.
По словам Стрнада, весьма вероятно, что благоприятная нормативная база для криптовалют, такая как FIT21, может быть одобрена при администрации Трампа. FIT21 наделяет полномочиями Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а не Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC).
DAO, находящиеся под надзором Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), не должны будут регистрироваться и представлять регулярные ежеквартальные отчеты, в отличие от тех, которые регулируются Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Однако важно отметить, что FIT21 не имеет отношения к вопросам ответственности, как отметил Стрнад.
«Трагедия, которой можно избежать»
Подводя итог, можно сказать, что недавнее решение суда Калифорнии в отношении DAO (децентрализованных автономных организаций) является важным событием в продолжающемся судебном деле. Хотя его окончательное влияние может быть ограниченным, это решение поднимает важнейший вопрос для всех операторов и участников DAO: защищены ли участники ограниченной ответственностью? Как отмечает Стрнад, этот вопрос отличается от вопросов, связанных со структурой рынка.
Недавнее: Четырехдолларовый банк Tether на 5 миллиардов долларов и политические путаницы вызывают подозрения в отношении отрасли
Основное внимание уделяется таким аспектам, как потенциальные штрафы для членов децентрализованной автономной организации (ДАО), если дела пойдут не так, как планировалось. При ограниченной ответственности штраф по сути будет равен убыткам инвестора. Однако если существует неограниченная ответственность, аналогичная той, с которой могут столкнуться фирмы венчурного капитала в деле Сэмюэлс против Лидо ДАО, штрафы могут вырасти до астрономических цифр, таких как 25 миллионов долларов или даже больше.
Проще говоря, по словам Стрнада, если вы представляете децентрализованную автономную организацию (ДАО), крайне важно принять меры, чтобы оградить себя от неограниченной ответственности. Он подчеркивает, что такую ситуацию следует предотвратить, поскольку это печальный исход, которого можно избежать.
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Что будет с XRP: прогнозы цен на криптовалюту XRP
- Что будет с Solana: прогнозы цен на криптовалюту SOL
- Что будет с Pepe: прогнозы цен на криптовалюту PEPE
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Что будет с Hedera: прогнозы цен на криптовалюту HBAR
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Акции Fix Price Group прогноз. Цена акций FIXP
2024-11-27 17:33