Как опытный аналитик с десятилетним опытом работы в индустрии криптовалют и блокчейнов, я считаю, что недавнее решение калифорнийского судьи по Lido DAO стало важным поворотным моментом, который может изменить ландшафт децентрализованных автономных организаций (DAO).
Проще говоря, в решении суда Калифорнии говорится, что лица, связанные с децентрализованными автономными организациями (DAO), могут нести юридическую ответственность за поведение других членов группы на основе принципов закона о партнерстве в штате.
18 ноября окружной судья США Винс Чабрия постановил, что управляющие компании Lido DAO считаются партнерами в соответствии с законами Калифорнии о партнерстве. Это означает, что отдельные члены не могут уйти от ответственности за действия организации.
«Партнеры» Lido DAO не застрахованы от иска
Иск связан с жалобой Эндрю Сэмюэлса, который приобрел токены, выпущенные Lido DAO. Инвестор подал в суд на компанию о возмещении убытков. Сэмюэлс утверждал, что токены были незарегистрированными ценными бумагами, утверждая, что Lido DAO должна была зарегистрировать их в Комиссии по ценным бумагам и биржам США.
В иске утверждается, что, поскольку Lido DAO не зарегистрировала свои ценные бумаги, Сэмюэл утверждает, что они несут ответственность за понесенные им убытки в соответствии с разделом 12(a)(1) Закона о ценных бумагах.
Как исследователь, я могу поделиться тем, что в соответствии с решением суда я обнаружил, что мой аргумент против Lido DAO и его идентифицируемых сообщников, утверждающих об иммунитете, был поддержан. Судя по представленным документам, судья согласился со мной в том, что по законам Калифорнии Lido DAO классифицируется как полное товарищество, тем самым возлагая на своих партнеров ответственность за любые связанные с этим вопросы.
Сэмюэл предположил, что четыре крупных институциональных инвестора в Лидо — Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, Dragonfly Digital Management и Robot Ventures — действовали как партнеры Децентрализованной автономной организации Лидо (DAO) и несли ответственность за любые предпринятые действия.
Следовательно, все четыре стороны, участвующие в деле, подали просьбы о его прекращении. Однако только одно из этих ходатайств было удовлетворено судом. В судебном документе указывается:
«В результате ходатайство об увольнении, поданное Robot Ventures, было удовлетворено, поскольку Сэмюэлс не представил достаточных доказательств того, что Robot Ventures является членом полного товарищества Лидо. Все остальные ходатайства об увольнении отклоняются».
Судья установил, что Paradigm, Andreessen Horowitz и Dragonfly были назначены генеральными партнерами из-за их подозрения в участии в процессах управления и принятия решений Lido DAO. С другой стороны, Robot Ventures не была привлечена к ответственности, поскольку не было представлено достаточно доказательств того, что она была генеральным партнером.
«Огромный удар» по децентрализованному управлению
Майлз Дженнингс, юрисконсульт и лидер по децентрализации в a16z Crypto, охарактеризовал это решение как серьезную неудачу для управляющих структур в децентрализованной сфере.
Как аналитик, я бы перефразировал это так: согласно постановлению, мои действия, такие как публикации на форумах, могут заставить меня нести ответственность за действия других участников в соответствии с законами о полных товариществах, если я являюсь частью децентрализованной автономной организации. Организация (ДАО).
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Что будет с Cardano: прогнозы цен на криптовалюту ADA
- Что будет с Solana: прогнозы цен на криптовалюту SOL
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Акции СПБ Биржа прогноз. Цена акций SPBE
- Акции Южуралзолото ГК прогноз. Цена акций UGLD
- Прогноз курса евро к шекелю на 2024
- Лидеры роста и падения
- Прогноз курса индийской рупии на 2024
2024-11-19 10:38