Спор о пользовательском соглашении Coinbase дошел до Верховного суда США 2023

Решение Верховного суда рассмотреть это дело представляет собой важнейшее событие для фирм, использующих арбитражные оговорки.

Верховный суд США рассмотрел юридический спор, касающийся Coinbase и ее пользователей, в частности, рассматривая важный процессуальный вопрос о том, должен ли судья или арбитр решать, какой контракт регулирует споры.

Согласно отчету Bloomberg, эта проблема возникает из-за противоречивых соглашений между сторонами: один контракт предусматривает арбитраж, а другой – судебное разбирательство.

Первоначально Coinbase применила арбитражные оговорки к своим клиентам, но возникли сложности с соглашением о лотерее, согласно которому разрешение споров направлялось в суды Калифорнии. После обвинений в недобросовестной рекламе клиенты подали в суд коллективный иск, оспаривая обычный арбитражный процесс Coinbase.

Усилия Coinbase по развитию арбитража столкнулись с сопротивлением в судах низшей инстанции. Федеральный судья в Калифорнии, поддержанный Апелляционным судом девятого округа США, подтвердил, что соглашение о лотерее, которое благоприятствует решению суда, должно иметь преимущественную силу. В результате ходатайство компании о передаче спора в арбитраж не было удовлетворено.

Это судебное сопротивление происходит, несмотря на недавнее решение Верховного суда, которое 5–4 склонялось в пользу Coinbase в соответствующем вопросе. Затем суд постановил поддержать усилия компании по приостановке исков клиентов, пока она пытается передать споры в арбитраж.

Во время этого юридического спора Coinbase продолжала проявлять инициативу. Компания расширила свои услуги, предложив своим пользователям новые возможности торговли. Соответствующие критериям розничные клиенты теперь могут участвовать в торговле криптовалютными фьючерсами с более доступными размерами контрактов, представляющими часть стоимости Биткойна (BTC) и Эфира (ETH).

Решение Верховного суда рассмотреть это дело представляет собой важнейшее событие для фирм, использующих арбитражные оговорки. Это также подчеркивает постоянное участие суда в определении различий между арбитражным и судебным разбирательством. Вердикт, вероятно, повлияет на формулирование и обеспечение соблюдения пользовательских соглашений, особенно в постоянно развивающейся сфере торговли цифровой валютой.