Как исследователь, имеющий опыт работы в области регулирования криптовалют в Европейском Союзе, я нахожу тревожным то, что флагманское законодательство ЕС о криптовалютах, MiCA, должно вступить в силу в этом году, но ранее существовавшее законодательство не соблюдалось равномерно. Об этом заявил Джон Хельги Эгилссон, председатель и основатель Monerium, лицензированного эмитента электронных денег, действующего в регионе.
Как исследователь, изучающий нормативно-правовую базу Европейского Союза в отношении криптовалют, я заметил, что, хотя ЕС принял свое флагманское законодательство о криптовалютах в 2023 году, соблюдение ранее существовавших правил в этой области значительно различалось в разных государствах-членах.
По словам Джона Хельги Эгилссона, который является одновременно председателем и основателем Monerium, лицензированного эмитента электронных денег, базирующегося в данном регионе.
По мнению Эгилссона, правила MiCA, которые являются новейшими правилами Европейского Союза для криптоактивов, построены на основе, аналогичной Директиве об электронных деньгах II (EMD II). Эта директива долгое время игнорировалась.
Эгилссон выразил разочарование по поводу общего внедрения правил и их влияния на бизнес электронных денег в этой конкретной области.
Как исследователь, изучающий правила операций с электронными деньгами, я могу сказать вам, что если вы решите предоставлять услуги электронных денег, важно получить лицензию учреждения, занимающегося электронными деньгами. Невыполнение этого требования может повлечь за собой штрафы и даже тюремное заключение.
Основываясь на моем анализе предоставленной информации, я так интерпретирую ситуацию с точки зрения Эгильссона. Однако важно отметить, что не все люди подвергаются такой же степени контроля, как Эгилссон.
«Мы конкурируем с компаниями как в Европе, так и за ее пределами, которые делают аналогичные вещи, но не получили никакой лицензии».
Хотя получение лицензии может облегчить определенные проблемы эмитентов электронных денег, оно также может привести к новым сложностям в различных аспектах.
Как исследователь, изучающий соблюдение нормативных требований для лицензированных организаций, я обнаружил, что существуют значительные ограничения на то, что мы можем делать с точки зрения продвижения и предложения. Мы обязаны предоставлять регулярные отчеты регулирующим органам, которые имеют право не одобрять наши действия, если они сочтут их несоответствующими требованиям.
Недавнее: Биткойн L2 может взорваться, поскольку Runes перегружает сеть BTC
Как аналитик могу вам сказать, что получение лицензии на деятельность эмитента сопряжено со значительной административной нагрузкой и финансовыми затратами.
Хотя Monerium подлежит строгому надзору со стороны регулирующих органов, этого нельзя сказать о других типах денег, таких как стейблкоины.
«Для меня удивительно, что регулирующие органы позволили этому продолжаться так долго», — с явным неудовольствием выразил Эгилссон.
Неравенство в правоприменении
CryptoMoon провела беседу с Натальей Латка, директором по политике и экспертом по вопросам регулирования Merkle Science, чтобы получить представление о причинах различной степени правоприменения в секторе криптовалют.
Как исследователь, изучающий нормативную базу токенов электронных денег (EMT) или стейблкоинов в Европейском Союзе, я обнаружил, что существуют две основные точки зрения на то, как следует регулировать эти цифровые активы.
Первая школа мысли фокусируется на преобладании Директивы об электронных деньгах.
Проще говоря, регулирование MiCA (рынков криптоактивов) основывается на фундаменте, заложенном ранее принятой Директивой экономической модернизации (EMD) для рынков криптовалют. Правила EMD уже применялись к токенам электронных денег (EMT) до принятия MiCA, что делало их скорее усовершенствованием, чем новым набором правил.
Как исследователь, изучающий нормативно-правовую базу для токенов электронных денег, я столкнулся с точкой зрения Латки о том, что эти токены подпадают под сферу действия электронных денег, как указано в статье 48 (2) MiCA. В этом положении прямо указано, что токены электронных денег следует рассматривать как электронные деньги, тем самым подтверждая применимость Директивы об электронных деньгах (EMD) к токенам электронных денег (EMT).
Как аналитик, я столкнулся с противоположной точкой зрения внутри ЕС, которая могла повлиять на принятие решений регулирующих органов.
MiCA – король
Вторая школа мысли считает, что MiCA является основным законом для стейблкоинов или ЕМТ.
Как криптоинвестор, я заметил явный контраст между ЕМТ (электронными денежными системами) и традиционными электронными деньгами. Сторонники этой точки зрения подчеркивают эти существенные различия.
С точки зрения регуляторов, стейблкоины создают новые риски, которых нет в традиционных электронных деньгах. Одним из примеров этих рисков является систематический риск, связанный с цифровыми кошельками с самостоятельным хранением.
Появился новый потенциальный риск в отношении глобальных стейблкоинов, который может перерасти в системные угрозы. Европейская комиссия сочла существующую нормативную базу, установленную EMD, недостаточной для устранения этих основных рисков.
Латка отметил, что, хотя комиссия имела право контролировать токены электронных денег в соответствии с Директивой об электронных деньгах (EMD), такая возможность рассматривалась, но была отвергнута. Вместо этого они решили создать индивидуальную нормативную базу, которая будет действовать параллельно с EMD и тщательно закрывать любые лазейки в регулировании.
Для отраслевых специалистов, таких как Эгилссон, проблема заключается в том, что, несмотря на то, что новая нормативная база обсуждается, обсуждается, принимается и внедряется, в ее применении отсутствует единообразие.
Учитывая проблемы, поднятые Эгилссоном, CryptoMoon спросил, сможет ли MiCA изменить ситуацию.
«Я искренне верю, что они будут обеспечивать его соблюдение», — сказал Эгилссон.
Открытый вопрос
Как криптоинвестор, я внимательно слежу за нормативной ситуацией, особенно в отношении стейблкоинов и электронных денег. Поскольку MiCA (рынки криптоактивов) будет полностью введен в действие к концу 2024 года, отраслевые эксперты, такие как Эгилссон, находят все больший оптимизм в отношении того, что это внесет ясность в юридические дебаты вокруг этих цифровых активов. Однако я по-прежнему осторожен и понимаю, что это лишь часть нормативной головоломки. Рынок криптовалют известен своей динамичностью, поэтому таким инвесторам, как я, очень важно оставаться в курсе событий и соответствующим образом адаптироваться.
Недавнее: Где хранить криптовалюту: кошельки предоставляют держателям разнообразные возможности
Тем не менее, MiCA означает следующий этап в развивающемся диалоге. Еще предстоит решить значительную часть сложностей, решение которых потенциально потребует много времени.
«Латка заявил, что ЕС необходимо дать четкие инструкции по этим продолжающимся дебатам, поскольку сектор требует большего разъяснения, особенно относительно того, как MiCA согласуется с существующими европейскими финансовыми правилами. Четкое понимание взаимодействия MiCA с другим финансовым законодательством имеет решающее значение, наряду с план действий по устранению любых потенциальных конфликтов или совпадений».
Смотрите также
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Виталик Бутерин продал мемкоины на $1,6 млн, обещанные на благотворительность
- Осужденный руководитель FTX Райан Саламе официально находится под стражей
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что такое шибариум и что это значит для сиба-ину?
- Крипто-бизнес: 10 лет стремительного роста Tether, связи с США, европейские препятствия
- Предполагаемый крипто-мошенник скрывается после подделки браслета на лодыжке
- Что будет с Celestia: прогнозы цен на криптовалюту TIA
- Спотовые биткойн-ETF США получили приток $556 млн в самый крупный день с июня
- Gox переносит срок погашения долга на октябрь 2025 года
2024-05-07 18:58