Как опытному аналитику с десятилетним опытом работы за плечами, я часто вспоминаю пословицу: «Имитация – это самая искренняя форма лести». Однако в данном случае корпорация Oracle, похоже, имеет дело не просто с лестной имитацией. Неоднократное нарушение компанией Crypto Oracle LLC прав на товарные знаки Oracle в сочетании с предполагаемым нарушением предыдущих юридических соглашений рисует картину игнорирования установленных границ.
Корпорация Oracle, занимающаяся разработкой программного обеспечения, в очередной раз подала иск против Crypto Oracle LLC и ее владельца, утверждая, что они нарушили права на товарный знак Oracle и игнорировали прошлые юридические контракты.
25 ноября Oracle подала иск против Crypto Oracle и ее владельца Луи Кернера в федеральный суд Калифорнии, утверждая, что они продолжали нарушать права на товарные знаки Oracle, а также нагло и грубо нарушили предыдущее мировое соглашение.
В 2019 году технический титан впервые инициировал иск против криптовалютной компании, утверждая, что они злоупотребили известным товарным знаком Oracle, включив его в свой бренд «CryptoOracle» и используя этот бренд для предложения услуг, связанных с криптовалютой, собственной клиентуре и пользовательской базе Oracle.
В 2020 году суд наложил долгосрочный запрет (постоянный судебный запрет) на Crypto Oracle, запретив им использовать название «CryptoOracle» или любую аналогичную версию товарного знака Oracle в рамках конфиденциального соглашения с другой компанией.
Как аналитик, я сейчас заявляю, что, по данным Oracle, Crypto Oracle и Кернер вернулись к использованию названия и бренда «CryptoOracle», инициируя новые начинания. Они также сохранили за собой спорное доменное имя и организовали мероприятия под лозунгом «CryptoOracle Collective» — действия, которые, как сообщается, нарушают мировое соглашение и постановление суда.
Oracle обвинила ответчиков в нарушении прав на товарный знак, недобросовестной конкуренции, разглашении прав на товарный знак, киберсквоттинге, нарушении мирового соглашения и гражданском неуважении к суду.
В иске требуются средства правовой защиты, такие как приказ о прекращении (судебный запрет), финансовая компенсация, установленные законом штрафы, расходы на адвоката, а также удаление или перемещение нарушающих авторские права веб-сайтов и товарных знаков.
Кернер не сразу ответил на просьбу о комментариях. Информация об юристах Crypto Oracle не была доступна сразу.
Юридические склоки с участием криптовалютных компаний и товарных знаков не являются чем-то новым.
Еще в феврале 2023 года NanoLabs подала в суд на криптовалютную биржу Coinbase, утверждая, что они нарушили права на товарные знаки в своих фьючерсных контрактах Nano Bitcoin и Ether.
В прошлом году, в 2022 году, благотворительная организация, известная как Dfinity Foundation, которая управляет блокчейном Internet Computer, подала в суд на Meta Platforms Inc., корпорацию, владеющую Facebook, утверждая, что они неправильно использовали символ бесконечности (торговую марку Dfinity) в своей собственный логотип.
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Что будет с Pepe: прогнозы цен на криптовалюту PEPE
- Что будет с Solana: прогнозы цен на криптовалюту SOL
- Что будет с Hedera: прогнозы цен на криптовалюту HBAR
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Что будет с XRP: прогнозы цен на криптовалюту XRP
- Акции Fix Price Group прогноз. Цена акций FIXP
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
2024-11-27 07:22