Две отраслевые ассоциации в сфере технологий инициировали судебный иск против Бюро финансовой защиты потребителей США (CFPB), оспаривая их попытки классифицировать платежные приложения и цифровые кошельки аналогично банкам.
16 января TechNet (группа технических руководителей и топ-менеджеров различных партий) и интернет-правозащитная группа NetChoice выразили свое несогласие с недавно принятым правилом Бюро финансовой защиты потребителей, о котором было объявлено в декабре.
Постановление расширяет полномочия Бюро финансовой защиты потребителей по мониторингу и проверке цифровых потребительских платежных платформ, таких как платежные приложения, цифровые кошельки и другие аналогичные финансовые услуги, предоставляемые небанковскими организациями, уделяя особое внимание более крупным игрокам отрасли.
Как криптоинвестор, я заметил, что недавнее 259-страничное решение, похоже, не касается напрямую поставщиков криптовалютных кошельков или тех, кто использует децентрализованные системы. Вместо этого, судя по всему, намерение состоит в том, чтобы бороться с более крупными небанковскими организациями в отрасли.
По мнению Криса Марчезе, руководителя судебного процесса NetChoice, необоснованное расширение полномочий Бюро финансовой защиты потребителей представляет угрозу правовой системе, чрезмерно расширяет бюрократию и ставит под угрозу как американских потребителей, так и технологический прогресс.
Он заявил, что действия, предпринятые CFPB, излишне препятствуют предприятиям, пытающимся удовлетворить требования потребителей, что может привести к повышению цен и сокращению выбора.
В заявлении относительно X компания NetChoice отметила, что то, что выглядит как чрезмерное вмешательство, в первую очередь направлено не на защиту потребителей, а, скорее, отражает чрезмерно агрессивные бюрократы, пытающиеся распространить государственный надзор на область экономики, известную своими новаторскими инновациями.
Как исследователь, углубляющийся в эту область, я концентрируюсь на регулировании, которое охватывает приложения цифровых платежей, оснащенные функциями кошелька, такие как Apple Pay, Google Wallet, PayPal, Venmo и Cash App. Это правило дает Бюро право активно проводить проверки, обеспечивая соблюдение этими платформами федеральных законов о конфиденциальности и борьбе с мошенничеством.
Когда это правило было установлено, Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) заявило, что его целью является защита личной информации, минимизация мошеннических действий и предотвращение незаконного дебанкинга.
Истцы утверждают, что некоторые из этих предприятий в настоящее время подлежат тщательному регулированию на уровне штата, и они сомневаются в том, что Бюро финансовой защиты потребителей адекватно признало какие-либо существующие нормативные лазейки, требующие их участия.
Истцы утверждают, что, поскольку Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) не соблюдало необходимые правовые нормы, решение, которое они считают «необоснованным», должно быть признано судом недействительным. Они также просят суд признать это правило незаконным и выходящим за рамки полномочий CFPB.
Судебный иск был инициирован в тот же день, когда Block Inc., материнская компания Cash App, была оштрафована Бюро финансовой защиты потребителей за неадекватные меры по борьбе с мошенничеством.
По данным регулирующего органа, компания Джека Дорси, Block, предположительно проинструктировала пользователей Cash App, столкнувшихся с потерями, связанными с мошенничеством, обращаться в свои банки для возможного отмены транзакций. Однако компания категорически опровергает это утверждение.
Согласно сообщению Reuters от 17 января, указ, изданный Бюро, предусматривает потенциальную выплату компенсации в размере 120 миллионов долларов и штраф в размере 55 миллионов долларов, которые должны быть перечислены в фонд регулятора для оказания помощи жертвам.
10 января Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB) предложило постановление, согласно которому поставщики криптовалютных услуг могут быть обязаны возвращать деньги пользователям, потерявшим средства из-за незаконных действий, таких как взлом или мошеннические схемы.
Смотрите также
- Что будет с Usual: прогнозы цен на криптовалюту USUAL
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Акции СПБ Биржа прогноз. Цена акций SPBE
- Что будет с ai16z: прогнозы цен на криптовалюту AI16Z
- Прогноз курса доллара к злотому на 2025
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Лидеры роста и падения
- Прогноз курса юаня на 2025
- Что будет с Hedera: прогнозы цен на криптовалюту HBAR
- Что будет с эфириумом: прогнозы цен на криптовалюту ETH
2025-01-17 06:46