Будучи опытным предпринимателем, ветераном военно-морского флота и бывшим водителем NASCAR, Джеррод Сесслер предлагает уникальную точку зрения, бросая вызов действующему президенту Дэну Ньюхаусу за место в 4-м избирательном округе Вашингтона. Его позиция в отношении децентрализации, будь то криптовалюта или государственная бюрократия, ясна: он стремится сохранить власть в руках народа.
На предстоящих выборах в Палату представителей США республиканец Джеррод Сесслер бросит вызов нынешнему представителю Дэну Ньюхаусу в 4-м избирательном округе Вашингтона. Оба являются республиканцами, но Дэн Ньюхаус находится у власти с 2015 года.
Проще говоря, новое лицо в Республиканской партии — это владелец бизнеса, который основал HomeTask, компанию по техническому обслуживанию. До этого Сесслер служил в ВМС США, а также был профессиональным гонщиком NASCAR. Судя по видеозаявлению самого Сесслера, он категорически не согласен с концентрацией цифровых ресурсов.
«Позвольте мне внести ясность: централизация криптографии не только разрушает цель и свободу криптографии, но также создает систему ваучеров для стран или людей, которые соглашаются принять такую систему. Децентрализованная криптография не контролируется и даже не видна. правительству».
Как страстный криптоинвестор, я обязуюсь твердо противостоять любым силам, которые стремятся подорвать американскую свободу. В своей роли конгрессмена я клянусь бдительно противостоять любым попыткам централизовать криптовалюту в пределах границ нашей страны.
Помимо своего мнения о криптовалюте, Сесслер также выступает против централизации огромных правительственных учреждений. Он публично пообещал работать над устранением чрезмерной бюрократии внутри этих институтов и сокращением их произвольного регулирования.
Этот человек ответил на десять электронных писем от CryptoMoon, каждое из которых содержало вопрос об их мнении о цифровых валютах и инновациях в области блокчейна.
Имя: Джеррод Сесслер
Партия: Республиканская
Кандидат: Палата представителей США, Вашингтон, 4-й округ Конгресса.
Пользователь: Я был бы рад поделиться своими мыслями о стейблкоинах. На мой взгляд, ввиду их растущей значимости в цифровой экономике, было бы разумно регулировать их аналогично традиционным финансовым инструментам. Специфика регулирования может включать обеспечение прозрачности операций, сохранение резервных требований, а также обеспечение соблюдения правил по борьбе с отмыванием денег и правил «знай своего клиента». Такой подход поможет защитить инвесторов и повысить доверие на рынке цифровых активов.
Если мы введем в отношении стейблкоинов те же правила, что и в отношении обычных финансов, это может привести к тому, что власть будет отнята у нас и передана тем, кто может нас подавить, подобно тому, как контроль над долларом США в настоящее время осуществляется некоторыми организациями.
КТ: Поддерживаете ли вы развитие CBDC (цифрового доллара) в США? Почему или почему бы и нет?
Действительно, я считаю, что это имеет решающее значение для США, однако никогда не должно быть никаких обязательств по принятию централизованной системы без предложения возможности децентрализации.
АЛ: Возможно ли, что стейблкоины смогут продлить влияние доллара США еще на несколько десятилетий? Как вы относитесь к этой идее и поддерживаете ли вы ее или нет? (рассуждение включено)
Вполне вероятно, что они станут мостом, помогающим людям стать более уверенными в прыжке в мир криптовалют.
НЛ: По вашему мнению, какую роль должен играть Конгресс в надзоре за децентрализованными финансами (DeFi), и какие конкретные преимущества или недостатки вы предвидите в этой области?
Я поддерживаю правительственные постановления, которые ставят во главу угла общественную безопасность. Любые потенциальные риски должны быть четко раскрыты. Очевидно, что с мошенническими действиями нельзя мириться. Если что-то является законной деловой операцией или инструментом, это должно быть разрешено. Прелесть дерегулированных систем заключается в том, что они ограничивают контроль правительства над внутренними делами, что в целом выгодно.
Как, по вашему мнению, эти регулирующие органы, в частности Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), должны участвовать в регулировании рынка криптовалют?
Можно рассмотреть минимальный подход для защиты инвесторов при сохранении стабильности системы, если это может быть достигнуто без ущерба для децентрализованных характеристик этих систем.
Как криптоинвестор, я искренне приветствую тенденцию традиционных банков интегрировать криптовалютные услуги. Это означает значительный шаг на пути к массовому внедрению, которое потенциально может принести большую стабильность на рынок криптовалют. Что касается регулирования банков, занимающихся криптовалютной деятельностью, я считаю, что Конгрессу следует придерживаться сбалансированного подхода. Им следует установить четкие руководящие принципы для этих учреждений, одновременно способствуя инновациям и росту внутри сектора. Комплексная структура, которая решает проблемы безопасности, защиты потребителей и налогообложения, была бы идеальной, обеспечивая как безопасность средств инвесторов, так и дальнейшее развитие криптопространства.
Дж.Ш.: Нет необходимости в регулировании Конгресса. Большая часть банковского регулирования в настоящее время вредна для конечного пользователя. Конгрессу поручено управлять валютой, а не различными инструментами распределения.
Являетесь ли вы лицом, владеющим какими-либо криптовалютами или цифровыми активами, и если да, может ли ваша личная собственность потенциально повлиять на ваши взгляды на соответствующие вопросы?
Вы: Конечно, я постепенно накапливаю знания и с каждым днем углубляюсь в эту область. Хоть я и далеко не мастер, но очевидно, что именно к этому дело и пойдет в будущем.
Глядя на следующее десятилетие, какова может быть траектория развития криптовалют и технологии блокчейна в Соединенных Штатах? Насколько значительную роль в определении этого пути будет играть Конгресс в эти сроки?
Я стремлюсь получить достаточные знания об освоении космоса, чтобы эффективно направлять и управлять нашей страной в этой сфере, обеспечивая глобальное финансовое доминирование, сохраняя при этом индивидуальные свободы, которые я считаю важными в секторе цифровых валют.
CT: Какова ваша позиция в отношении самостоятельного хранения цифровых активов?
У меня есть несколько опасений, которыми я могу поделиться, главным образом потому, что я осознаю, что неорганизованное управление и плохое ведение учета некоторыми лицами могут привести к потере активов. Кроме того, меня беспокоят риски, связанные с самостоятельным хранением, такие как кражи и небезопасность, связанная с хранением активов, которые потенциально могут подвергнуть коды доступа опасности.
Насколько значимой, по вашему мнению, должна быть позиция кандидата в отношении цифровых активов для избирателей в год выборов?
Дж.Ш.: Это жизненно важно. Также очень важно, чтобы мы выбирали людей, которые понимают и имеют некоторое представление о том, куда ИИ ведет нас как общество. Население в целом не понимает масштабных изменений, к которым мы стремимся с цифровой валютой и искусственным интеллектом в следующем десятилетии.
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Прогноз курса евро к шекелю на 2024
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Лучше узнайте кандидата в криптовалюту: Кари Лейк
- HUMBL выдал патент США на технологию блокчейн-платежей
- Фирма, занимающаяся криптобезопасностью, по ошибке делится ссылкой на канал, чтобы «помочь» жертвам взлома Radiant
- Тапиока предлагает 1 миллион долларов злоумышленнику, использовавшему метод социальной инженерии, который украл 4,7 миллиона долларов
2024-10-24 00:15