🙄 Достаточно наслышаны о криптовалютах? Нет, мы тоже! Присоединяйтесь к Криптоклубу, чтобы быть в курсе всех последних сплетен, драматических событий и катания на американских горках в мире криптовалют. Ведь кому нужны тишина и покой, не так ли? Нажмите здесь, чтобы присоединиться к хаосу: 👇
Telegram Криптоклуб
По словам Адама Кокрана из Cinneamhain Ventures, недавние действия SEC против децентрализованной криптовалютной биржи Uniswap идут вразрез с давними политическими рекомендациями SEC.
В своем юридическом исследовании X, ранее известного как Twitter, Кокран вспомнил различные прошлые постановления американского регулирующего органа относительно маркировки биржи и ее последствий для продолжающегося юридического спора Uniswap.
В 1986, 1991 и 1997 годах Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предоставила рекомендации в виде писем об отказе от действий организациям, стремящимся создать свои первоначальные электронные торговые системы. По словам Кокрана, эти организации обратились за разъяснениями, поскольку опасались, что их классифицируют как биржи из-за их новой электронной маршрутизации и функций сопоставления.
«Но Комиссия по ценным бумагам и биржам пришла к выводу, что, поскольку исполнение осуществлялось в отдельной системе, сопоставление, маршрутизация, связь и заказ как «система компьютерного обслуживания» не соответствуют целостному определению «обмена».
Альтернативная интерпретация, которая идет вразрез с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), предполагает обозначение внешних интерфейсов как бирж. Вопреки позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в письмах 1989 и 1990 годов, пользовательский интерфейс, который соединяет биржу и взаимодействует с ней, не приравнивается автоматически к самой бирже.
«Комиссия по ценным бумагам и биржам определила, что эти интерфейсы, которые приносили прибыль за счет объединения покупателей и продавцов для торговли ценными бумагами, не были классифицированы как биржи из-за того, что расчеты и платежи происходили в другом месте».)
В примечательном замечании Кокрена он упомянул, что еще в 1998 году Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) объявила в LEXIS 18 (дело SEC о беззаконии), что они решили проблему и больше не будут рассматривать какие-либо запросы о запрете. Письма о действиях по этому поводу.
Более того, объединение покупателей и продавцов является важной частью биржевой сделки. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подчеркивала этот момент в своих руководствах для компаний еще в 1979, 1996 и 1999 годах, как отмечается в анализе Кохрана.
«Обмен должен был включать законную передачу активов и/или финансов. Таким образом, даже если покупатель на Uniswap может совершить покупку, подписывая транзакцию своим закрытым ключом, интерфейс Uniswap Labs не является решающим фактором».
Один из важных аспектов расследования касается процесса внесения в список активов. Еще в 1998 году Комиссия определила, что создание электронной платформы для торговли обыкновенными акциями, не котирующимися на бирже, не классифицируется как биржа, даже если взимаются комиссии за транзакции.
«В этом случае комиссия еще раз обнаружила, что, поскольку их информационный интерфейс не предусматривал клиринга и расчетов по этим транзакциям, то только потому, что это было основное место листинга актива, это не было чем-то большим, чем обмен».
Уведомление SEC Уэллса
В блокчейне Ethereum Uniswap обеспечивает автоматический обмен токенов, позволяя пользователям легко обменивать несколько криптовалют, не полагаясь на обычных посредников.
С прошлого года Uniswap Labs, основной разработчик Uniswap, подвергся проверке со стороны регулирующих органов. 10 апреля они получили уведомление Уэллса, из которого следует, что сотрудники регулирующего органа планируют предложить принять против них принудительные меры.
Ранее Uniswap Labs заявляла, что ответственность за создание удобного интерфейса приложения Uniswap, отличного от самоуправляемого протокола Uniswap, несет отдельный разработчик. Протокол, запущенный для публичного использования, работает независимо как автономный код.
Согласно анализу Кокрана, эти утверждения верны. Он объясняет, что в криптовалютной транзакции интерфейс и смарт-контракт функционируют независимо.
«На самом деле мы знаем, что эти элементы различны, потому что вы можете совершать сделки по смарт-контракту через другие интерфейсы (например, Etherscan или агрегаторы свопов) или даже напрямую через узел».
Смотрите также
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ШЕКЕЛЮ
- LADYS ПРОГНОЗ. LADYS криптовалюта
- PONKE ПРОГНОЗ. PONKE криптовалюта
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ЮЖНОКОРЕЙСКОЙ ВОНЕ
- Лидеры роста и падения
- XRP RUB ПРОГНОЗ. XRP криптовалюта
- MUBI ПРОГНОЗ. MUBI криптовалюта
- БИТКОИН К РУБЛЮ ПРОГНОЗ. BTC криптовалюта
- PEPE ПРОГНОЗ. PEPE криптовалюта
- ORDI ПРОГНОЗ. ORDI криптовалюта
2024-04-13 20:55