Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в нестабильном и быстро развивающемся ландшафте цифровых активов, я считаю предложение Мартина Кёппельмана о собственных объединениях на Ethereum одновременно интригующим и потенциально преобразующим. Видя взлеты и падения многочисленных проектов, обещавших масштабируемость без сохранения основных ценностей децентрализации, я могу оценить необходимость более сбалансированного подхода.
По словам основателя Gnosis Мартина Кёппельмана, использование сети, состоящей из 128 «доморощенных накопителей», может предотвратить попадание Ethereum под контроль крупных корпораций и потерю актуальности.
Решения накопительных пакетов, созданные в соответствии с принципами безопасности, присущими Ethereum, называются «родными накопительными пакетами». Эти системы работают на основе устоявшейся модели безопасности Эфириума, что делает их совместимыми, непреодолимыми и соответствующими первоначальным философским основам Эфириума.
В отличие от «централизованных» систем объединения, таких как системы, разработанные такими фирмами, как Coinbase (Base) или такими проектами, как Taiko, которые считаются «автономными решениями», собственные накопительные пакеты обеспечивают тот же уровень встроенной безопасности и совместимости, что и используя сам Ethereum.
Проще говоря, «родные накопительные пакеты» разрабатываются и управляются основной командой Ethereum, обмениваясь обновлениями в режиме реального времени с основной сетью. Все данные доступны, а комиссии за транзакции для максимальной извлекаемой ценности (MEV) и перегрузки возвращаются в основную сеть.
По мнению Кёппельмана, использование многочисленных встроенных решений для объединения может иметь решающее значение для решения текущих проблем ликвидности и фрагментации среди разработчиков, которые в настоящее время влияют на сеть. Этот шаг потенциально может вернуть нас к первоначальной концепции шардинга, которая была отложена в пользу накопительных пакетов.
Предложение получило теплый отклик со стороны подкастеров Bankless Райана Адамса и Дэвида Хоффмана, которые похвалили этот подход за «только добавление к Ethereum, изменение баланса сил и усиление ETH».
Вместо этого генеральный директор Uniswap Хайден Адамс выразил предпочтение «сбалансированному» подходу, включающему установленную систему доказательств. Это будет напоминать систему проверки уровня 2 (L2), которая не зависит от какого-либо конкретного секвенатора.
Напротив, Адриан Бринк, соучредитель Anoma — «ориентированной на намерения» блокчейн-компании, заявил CryptoMoon, что основное различие между «родными» и «базовыми» объединениями в блокчейн-пространстве в значительной степени рассматривается как скорее маркетинговый ход. конструкции, а не существенной технической разницы.
«Не существует определенной компьютерной терминологии для «родного», «базированного» или «ванильного» накопительного пакета. На основе просто означает, что свертка упорядочивается базовым слоем. «Нативный» просто означает, что существует собственный код операции для проверки выполнения объединения», — сказал он.
Риски «централизованных» объединений
Коппельманн является основателем Gnosis, крупной инфраструктурной компании, основанной на Ethereum и уделяющей особое внимание децентрализации. Примечательно, что Gnosis отвечает как за Safe Global, так и за Gnosis Chain, которые в совокупности обеспечивают базовую инфраструктуру, поддерживающую значительную часть экосистемы Ethereum.
На DevCon Таиланде на прошлой неделе Кёппельманн в футболке Tornado Cash подчеркнул, что Ethereum должен отойти от централизованного объединения уровня 2 и вместо этого разработать собственную сеть сетей с доказательством с нулевым разглашением (zk-proof), придерживаясь тех же принципов. стандарты качества, как у Ethereum L1.
«Я испытываю глубочайшее уважение к Джесси [Поллаку] и к тому, что делают Base и Coinbase, но я думаю, что говорить: «Мы привлекаем следующий миллиард людей в Ethereum» — неправильно».
«Вы приведете на Базу следующий миллиард человек».
Кёппельманн предупредил, что такие платформы, как Base и другие децентрализованные сети второго уровня, контролируют свою прибыль, по-разному влияя на их мотивацию.
Кёппельманн заявил, что количество комиссий за транзакции, взимаемых Apple, может быть полностью определено ими, и у них есть возможность внедрить систему, в которой они будут брать 30% в качестве своей доли», — это более естественный и легкий для чтения перефраз.
Зачем Эфириуму нужны «родные» L2?
Коппельман отметил, что разработчикам объединенных пакетов обычно предлагается два основных варианта: либо централизованные объединения, которые зависят от централизованного секвенсора, либо децентрализованные «базовые» объединения.
Централизованный подход к упорядочению обеспечивает оптимальное взаимодействие с пользователем и быстрые транзакции, в то время как «базированные» объединения отдают приоритет более сильному соединению с L1 за счет относительной медленности.
Если большая часть активов не переносится из Ethereum и процесс секвенирования не управляется Ethereum, ссылка на Ethereum будет в первую очередь предназначена для периодических обновлений или проверки.
К сожалению, по мнению Кёппельмана, ни централизованный подход, ни нынешнее состояние не обеспечивают существенных долгосрочных преимуществ экосистеме Ethereum.
Предложенный им подход предполагает создание и запуск 128 идентичных и совместимых встроенных накопительных пакетов в сети Ethereum. Этот метод не требует использования нескольких подписей, вместо этого он полагается на две отдельные системы проверки и подвергает базовый код тщательной проверке во время разработки.
Кёппельманн заявил, что эти решения уровня 2 (L2) будут беспрепятственно работать вместе с уровнем 1 (L1), тем самым реализуя первоначальное видение Ethereum по реализации шардинга с помощью технологии L2.
По словам Бринка, с Кёппельманном существует некое соглашение относительно Эфириума. По сути, он предполагает, что Ethereum, возможно, придется отказаться от использования частных экосистем в долгосрочной перспективе.
В принципе, технически возможно поддерживать децентрализованные объединения с использованием централизованных секвенаторов, хотя эта интерпретация может различаться. Однако нельзя отрицать, что собственные накопительные пакеты представляют собой значительный прогресс по сравнению с традиционно более централизованными решениями уровня 2.
«Многие накопительные пакеты сегодня представляют собой прославленные мультиподписи. Нативные накопительные пакеты будут иметь гораздо лучшую устойчивость к цензуре и улучшенную компоновку».
По словам Кёппельмана, Base и другие L2 (решения масштабирования уровня 2) утверждают, что их сети обладают «врожденной безопасностью», аналогичной Ethereum. Однако он оспорил это утверждение, указав, что средства могут быть украдены на L2 множеством способов, которые невозможны в основной сети или достаточно децентрализованных L2.
Он также упомянул более раннее выступление на Devcon разработчика Ethereum Джеймса Прествича, который привел несколько примеров того, как централизованные секвенсоры могут подвергать цензуре и манипулировать протоколами DeFi, такими как Aave.
Как криптоинвестор, я понял, что встроенные накопительные пакеты теоретически могут значительно упростить разработчикам запуск новых накопительных пакетов и включить дополнительные возможности программирования. Однако, на мой взгляд, эти накопительные пакеты еще не вполне можно назвать настоящим решением для масштабирования.
Эта проблема возникает из-за того, что по мере того, как в блокчейне необходимо публиковать больше данных, растет и его использование. В настоящее время единственные доступные эффективные решения для масштабирования аналогичны структурам Plasma, позволяющим размещать фиксированный объем данных в блокчейне независимо от уровня активности.
«Это старая идея, которая отошла на второй план, потому что тогда у нас не было передовой технологии ZK, но теперь она есть, и плазму необходимо снова изучить».
Основная цель повышения масштабируемости Ethereum должна вращаться вокруг единого «стандарта намерений», который может быть универсально понятен каждому пользователю, приложению и решению в сети. Это поможет устранить текущую фрагментацию внутри Ethereum.
Вместо того, чтобы постоянно совершенствовать мелкие аспекты, давайте сосредоточимся на создании увлекательного пользовательского опыта и стимулировании нового всплеска разработки приложений, который находит отклик у пользователей, вызывая у них интерес и привязанность.
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Акции Южуралзолото ГК прогноз. Цена акций UGLD
- Акции Fix Price Group прогноз. Цена акций FIXP
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Что будет с Cardano: прогнозы цен на криптовалюту ADA
- Что будет с Pepe: прогнозы цен на криптовалюту PEPE
- Прогноз курса доллара к южнокорейской воне на 2024
- Прогноз курса евро к шекелю на 2024
2024-11-22 17:41