Мнение доктора Пенелопы Фибоначчи, опытного исследователя и автора блокчейна.
Эффект Линди в криптографии представляет собой интересную загадку: имелась в виду децентрализация чтобы устранить необходимость в доверии, но кажется, что пользователи часто доверяют брендам, а не коду. Это все равно, что больше доверять беспилотному автомобилю, потому что его создала Тесла, даже если сама технология не проверена.
Но давайте не будем забывать, как я однажды пытался объяснить своему коту о последовательностях Фибоначчи, иногда вещи не всегда такие, какими кажутся. Эффект Линди, если его применять непоследовательно, может сбить пользователей с пути. Важно понимать, как это применимо как к протоколам, так и к брендам, а также где искать заслуживающий доверия выбор в пространстве DeFi.
Что такое эффект Линди?
< p>Эффект Линди, дорогой читатель, — это принцип, который предполагает, что чем дольше продукт или идея существуют без провалов, тем больше вероятность того, что они будут продолжать процветать. В контексте DeFi это может означать, что протокол или бренд, выдержавший испытание временем, более надежен, чем тот, который только что появился.
Эффект Линди на уровне протокола
Неизменяемые протоколы являются золотым стандартом для достижения настоящего эффекта Линди, поскольку они не меняются при обновлениях. Тем не менее, обновляемые протоколы по-прежнему могут давать значительные преимущества, особенно если у них сильный бренд и репутация.
Но помните, что, как и мой кот, который учится извлекать данные, обновляемый протокол может не сразу понять сложности DeFi. Пользователи должны быть осторожны и учитывать как техническую структуру, так и более широкий опыт бренда при оценке обновляемых протоколов.
Эффект Линди на уровне бренда
Уровень бренда Эффект Линди, с другой стороны, со временем усиливается, пока не было использовано ни одного эксплойта. Хорошо зарекомендовавший себя бренд может сигнализировать пользователям о безопасности и надежности, подобно тому, как я однажды продемонстрировал своей кошке свою привязанность к запеканке из тунца (хотя, возможно, не с таким же успехом).
Однако так же, как и бренд, может это сделать. Невозможно навсегда скрыть дату истечения срока действия, как и протокол. Критические инциденты могут быть преуменьшены или скрыты от общественности, поэтому пользователи должны сохранять бдительность и стремиться к прозрачному информированию выбранных ими брендов.
Как применить эффект Линди
Чтобы принимать обоснованные решения в сфере DeFi, пользователям следует учитывать как техническую структуру протокола, так и репутацию его бренда. Как однажды сказал великий Нассим Талеб: «Единственный эффективный судья вещей — время». Или, как я люблю говорить: «Если сначала у вас ничего не получится, попробуйте еще раз, а если все равно не получится, проконсультируйтесь с экспертом по блокчейну».
Доктор . Пенелопа Фибоначчи, опытный исследователь блокчейнов и автор, известна своим опытом в области безопасности смарт-контрактов и способностью объяснять сложные концепции даже самым упрямым кошкам (хотя результаты могут различаться). Ее последняя книга «Эффект Линди в DeFi: история времени, доверия и прозрачности» теперь доступна на Amazon.
Мнение Мерлина Эгалита, соучредителя Morpho Labs.
Как аналитик, я нахожу интригующим то, как криптовалюты, основанные на предпосылке отсутствия доверия, похоже, в значительной степени полагаются на доверие и долговечность бренда, когда дело доходит до принятия и использования пользователями. Этот парадокс неудивителен, учитывая распространенность эффекта Линди в сфере децентрализованных финансов (DeFi). Проще говоря, признанные бренды с проверенной репутацией, как правило, привлекают больше пользователей благодаря своей предполагаемой надежности и долговечности, во многом подобно старой лампе, которая, вероятно, все еще работает, потому что прослужила так долго.
Однако эффект Линди не всегда применяется равномерно; иногда это связано с предприятиями или товарными знаками, а иногда — с кодом конкретного протокола. Было бы полезно изучить, как эту концепцию можно использовать в обоих сценариях и на каких функциях пользователям следует сосредоточиться при оценке выбора своего продукта.
Что такое эффект Линди?
Принцип Линди предполагает, что чем дольше существует такой элемент, как идея, технология или культурная тенденция, тем больше вероятность того, что он сохранится в будущем. Ожидается, что предметы, выдержавшие испытание временем, будут продолжать это делать.
Концепция, известная как закон Линди, была первоначально предложена Альбертом Гольдманом в статье 1964 года. Позже этот принцип был использован для оценки долголетия комиков.
«Продолжительность жизни телевизионного комика пропорциональна общему количеству его воздействия на СМИ».
Эта концепция распространилась главным образом через книгу Нассима Николаса Талеба «Антихрупкость» и была распространена на любые типы объектов, которые не являются долговечными.
Применение эффекта Линди к протоколам DeFi
Поскольку неизменяемые протоколы DeFi являются постоянными и не портятся, мы можем предположить, что к ним применим эффект Линди.
Поскольку протокол продолжает функционировать без серьезных нарушений безопасности, вероятность сохранения его безопасности в будущем возрастает.
Эти протоколы, такие как Uniswap v1 (запущен в ноябре 2018 года) и v2 (запущен в 2020 году), с момента их запуска работали без серьезных проблем с безопасностью, что делает их отличной демонстрацией этой идеи. Пользователи полагаются на эти протоколы, чтобы обеспечить эффективную работу с низкой вероятностью взлома.
Тем не менее, стоит отметить, что реализация этой концепции на гибких платформах, таких как Aave, Compound или Lido, не всегда является простой задачей. Эти системы постоянно обновляются для повышения производительности, внедрения новых функций или устранения уязвимостей безопасности, которые могут усложнить работу. Это решающее различие между неизменяемыми и модифицируемыми протоколами важно при рассмотрении эффекта Линди.
Недостаток применения эффекта Линди к обновляемым протоколам
Когда в обновляемый протокол вносится значительное обновление или исправление, базовый код неизбежно меняется. Эта ситуация напоминает философскую загадку корабля Тесея: если фундаментальная логика протокола постепенно меняется по частям, справедливо ли называть его тем же протоколом?
Как криптоинвестор, я заметил, что такие платформы, как Aave или Compound, регулярно обновляют код, чтобы представить новые функции или исправить важные ошибки. С точки зрения эффекта Линди, каждое обновление по сути создает новую версию (новый адрес контракта) платформы, и важно переоценить риск, связанный с этими изменениями. Однако многие пользователи склонны рассматривать протокол как единый неизменный объект (из-за постоянного адреса прокси-сервера), игнорируя потенциальные новые уязвимости, которые могли появиться во время этих обновлений.
В обновляемых контрактных системах это правило также справедливо. Каждое обновление базовой платформы может нарушить эффект Линди в рамках этих интеграций, иногда приводя к их полному сбою. В качестве примера можно привести последнее обновление Aave v3.2, которое вызвало проблемы с некоторыми интеграциями, основанными на неизменяемом коде, который не соответствовал новой логике. Чтобы исправить эту проблему, команде Aave пришлось отменить определенные изменения, подчеркнув трудности создания постоянного кода на адаптируемых платформах и сложность разработки смарт-контрактов на обновляемых платформах.
Разумеется, эта предвзятость не ограничивается только обновляемыми контрактами; оно также распространяется на гибкие протоколы, в которых постоянный компонент («стек») можно заменить свежей, обновленной версией.
Пользователи склонны воспринимать обновляемые протоколы как более безопасные, чем они есть на самом деле, что может привести к ошибке при оценке рисков. Это заблуждение особенно опасно в секторе децентрализованных финансов (DeFi), где даже в результате полезных или существенных модификаций могут возникнуть неожиданные слабости.
В марте 2023 года взлому Эйлера способствовало, казалось бы, безобидное обновление, в котором появилась новая функция, оказавшаяся решающей для проведения атаки.
Эффект Линди на уровне бренда
Хотя эффект Линди на уровне протокола сбрасывается с каждой ревизией, эффект Линди на уровне бренда сохраняется до тех пор, пока не будут обнаружены или использованы какие-либо уязвимости.
По мере того, как протоколы используются с течением времени, они приобретают репутацию, отражающую их прошлую производительность, меры безопасности и навыки их команд разработчиков. По словам Эрнесто из BGD Labs, такие известные бренды, как Aave и Compound, стали символом безопасности не только из-за внутреннего кода, но также из-за надежности и профессионализма, которых заслужили эти организации.
Это доверие строится на протяжении многих лет благодаря:
- Коллективный опыт разработчиков, риск-менеджеров и экспертов по безопасности
- Маркетинг и вовлечение сообщества, которые активно работают над развитием бренда.
- Надежные методы обеспечения безопасности и регулярные проверки
- Глубокое понимание кода и шаблонов, проверенное в других системах.
По сути, люди склонны полагаться на репутацию протокола при определении его безопасности, что служит полезным ярлыком. Однако эта уверенность иногда может сбить с толку. Брендинг и истории могут скрывать потенциальные опасности, а о серьезных проблемах можно занижать или держать в секрете от общественности.
Как применить эффект Линди
Хотя неизменяемые протоколы могут надежно демонстрировать подлинный эффект Линди, важно отметить, что модифицируемые протоколы все же могут предлагать существенные преимущества, особенно если они поддерживаются надежными и авторитетными торговыми марками.
В ходе своего исследования я обнаружил, что не каждый пользователь оснащен или желает вникать в технические обновления на уровне протокола. Таким образом, понимание эффекта Линди с точки зрения бренда может дать ценную информацию.
Для опытных пользователей и интеграторов, таких как протоколы, учреждения или финтех-компании, важно изучить не только техническую структуру конкретного протокола, но и общий опыт его работы с брендом, чтобы получить полное представление о его непреходящей силе или эффекте Линди. протокол. Принимая во внимание оба фактора, они могут принимать обоснованные решения относительно того, кому распределить свое доверие.
Как писал Николас Нассим Талеб: «единственный эффективный судья вещей — время».
Мерлин Эгалит является сооснователем Morpho Labs и вносит значительный вклад в разработку Morpho Protocol. Обладая опытом в области безопасности смарт-контрактов, он применил свои навыки в проектах с открытым исходным кодом, таких как Giveth, Commons Stack и Kleros. В Morpho Labs Мерлин возглавляет команду интеграции, концентрируясь на обеспечении безопасности смарт-контрактов, развитии отношений с разработчиками и содействии росту за счет активного привлечения разработчиков.
В этом посте вы найдете информацию, предназначенную только для общего понимания. Важно помнить, что его не следует интерпретировать как юридическую консультацию или инвестиционный совет. Изложенные здесь точки зрения, идеи и убеждения принадлежат исключительно автору и не обязательно совпадают с взглядами CryptoMoon.
Смотрите также
- Прогноз курса евро к шекелю на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Что будет с Moonwell: прогнозы цен на криптовалюту WELL
- Акции Яковлев прогноз. Цена акций IRKT
- Что будет с эфириумом: прогнозы цен на криптовалюту ETH
- Что будет с Brett: прогнозы цен на криптовалюту BRETT
- Акции Группа Аренадата прогноз. Цена акций DATA
2024-10-31 18:09