Игрокам мемов Robinhood отказали в сертификации классового костюма 2023

Суд отклонил ходатайство о подтверждении коллективного иска от инвесторов, подающих иск против Robinhood

Инвесторы, подающие иск против Robinhood из-за торговых ограничений, введенных в начале 2021 года, столкнулись с еще одной неудачей в суде после того, как Южный окружной суд Флориды отклонил просьбу истцов о сертификации класса 13 ноября 2023 года.

Главный судья Сесилия М. Альтонага заявила, что после тщательного рассмотрения письменных материалов, протоколов и соответствующего закона ходатайство истцов было отклонено, поскольку они не смогли убедить суд в том, что вопросы индивидуального доверия не будут превалировать.

Robinhood — это платформа, которая обеспечивает торговлю акциями, ETF, опционами и криптовалютами без комиссии. Пользователи могут торговать этими финансовыми инструментами через приложение или веб-сайт, не взимая традиционных комиссий.

Истцы стремились подтвердить группу лиц, предъявляющих претензии о манипулировании рынком в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах против компаний Robinhood Markets, Inc., Robinhood Financial LLC и Robinhood Securities, LLC.

Иск основан на обвинениях Robinhood в манипулировании рынком, вытекающих из его торговых ограничений в начале 2021 года во время короткого сжатия «акций мемов». Примечательно, что повышенная волатильность рынка в январе 2021 года побудила регулирующие органы повысить требования к депозитам для клиринговых брокеров, включая Robinhood, чтобы снизить риски, связанные с неисполненными сделками.

Robinhood не смогла удовлетворить возросшие требования к депозитам и нашла альтернативное решение, чтобы удовлетворить регулирующие органы. Компания добилась успеха, когда регулирующие органы предоставили отказ от требований к депозитам при условии, что Robinhood введет ограничения на возможность своих клиентов торговать определенными акциями.

Платформа объяснила свои ограничения волатильностью рынка, категорически отрицая любые проблемы с ликвидностью. Истцы утверждают, что платформа манипулировала рынком, вводя ограничения, представляя «полуправду» о волатильности, при этом удобно опуская любое признание проблем с ликвидностью.

Робинхуд призвал суд отклонить сертификацию класса, сославшись на недостатки представителей класса и заявив, что индивидуальные вопросы доверия и ущерба затмят общие проблемы. Истцы утверждали, что их представителей достаточно и дело пригодно для классовой сертификации.

Суд признал, что по большей части истцы показали, что дело и их представители подходят для классового обращения. Однако они не смогли убедить Суд в том, что вопросы индивидуального доверия не будут превалировать.