Фиаско Сэйлора с хранением биткойнов подчеркивает растущий разрыв в криптосообществе

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в отрасли, я видел приливы и отливы мнений, дебатов и противоречий, которые часто характеризуют это захватывающее, но неспокойное пространство. Недавние комментарии Майкла Сэйлора по поводу хранения биткойнов вновь разожгли страстные дискуссии среди сообщества, проливая свет на углубляющийся идеологический разрыв между максималистами, выступающими за полную децентрализацию, и теми, кто поддерживает институциональное участие.

21 октября замечания Майкла Сэйлора относительно хранения биткойнов вызвали бурную дискуссию в криптовалютном сообществе, приведшую к дебатам об индивидуальном контроле (самообслуживании) и потенциальной траектории принятия криптовалюты.

Сэйлор, председатель как компании-разработчика программного обеспечения, так и инвестиционной платформы биткойнов (BTC), известной как MicroStrategy, вызвал критику, когда он выступил за то, чтобы держатели биткойнов размещали свои активы в крупных банках, которые считаются «слишком большими, чтобы обанкротиться», увольняя при этом тех, кто поддерживайте самоопека как чрезмерно осторожных или анархистских криптоэнтузиастов.

Как и ожидалось, реакция была быстрой и решительной: соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал комментарии «сумасшедшими», в то время как другие известные деятели криптомира, в том числе основатель и генеральный директор Zap Джек Маллерс и инженер-программист Джеймсон Лопп, поддержали аналогичные взгляды. .

Фиаско Сэйлора с хранением биткойнов подчеркивает растущий разрыв в криптосообществе

После дальнейшего размышления я твердо поддерживаю принцип права самостоятельного хранения в мире криптовалют. Эта позиция имеет еще больший вес, учитывая недавнее сообщение MicroStrategy о том, что сейчас у нас есть около 252 220 биткойнов на сумму около 18,2 миллиарда долларов.

Великий разрыв

Поначалу замечания, сделанные вскользь деловым человеком, могут показаться незначительными. Однако они пролили свет на растущий философский раскол внутри биткойн-сообщества. Это разделение лежит между максималистами, выступающими за полную децентрализацию, и теми, кто поддерживает усиление институционального влияния в индустрии криптовалют.

Как страстный инвестор в криптовалюту, я недавно столкнулся с интересной точкой зрения, которой поделился Нейт Холидей, генеральный директор Space and Time — новаторской компании по разработке децентрализованных данных. По его словам, нынешняя напряженность в мире криптовалют проистекает из фундаментально противоположных целей этого инновационного сектора.

По словам Сэйлора, основное внимание MicroStrategy сосредоточено в первую очередь на управлении инвестициями и казначейством с целью обеспечения процветания своих акционеров. Проще говоря, все они стремятся делать разумные инвестиции и разумно управлять средствами, чтобы обеспечить рост и успех своих заинтересованных сторон.

«Их цели достигаются, когда цена Биткойна растет, и институциональное принятие может ускорить достижение этой цели. Большинство людей, создающих технологию Web3, работают над более широкой целью: децентрализацией технологии, чтобы создать проверяемый мир, не требующий доверия между посредниками».

Для многих представителей криптоиндустрии самостоятельное хранение представляет собой нечто большее, чем просто техническое предпочтение. Скорее, это краеугольный камень революционного потенциала Биткойна. 

Недавнее: Победа Харрис вряд ли повлияет на цену биткойнов, но опасения относительно криптовалют сохраняются, говорят наблюдатели

Пеко Ван, один из со-генеральных директоров компании Pundi X, занимающейся разработкой блокчейнов, недавно поделился своими мыслями с CryptoMoon. Он подчеркнул, что самоопека остается актуальной и сегодня: «Институциональное хранение может способствовать сдвигу взглядов внутри сообщества в сторону доверия к третьим сторонам, что может ослабить принцип самоуправления, который является фундаментальным для философии Биткойна.

Это мнение поддержал генеральный директор Solv Райан Чоу, который сказал CryptoMoon, что блокчейн – это истинное владение, и деньги прекращаются, когда инвесторы действительно контролируют свои монеты. «Без этого ценностного предложения нам не понадобилась бы, скажем, еще одна торговая платформа или еще одна социальная сеть».

Институциональная реальность вещей

Дискуссия о Биткойне сейчас особенно важна, учитывая его потенциальное широкое использование. Институциональное участие в Биткойне растет, о чем свидетельствует рекордный ежедневный приток в $800 миллионов в спотовые биткойн-ETF 30 октября, что является цифрой, не достигаемой с июня.

Фиаско Сэйлора с хранением биткойнов подчеркивает растущий разрыв в криптосообществе

Бен Казелин, руководитель отдела рынков цифровой валютной платформы VALR, поделился с CryptoMoon, что способность Биткойна процветать в различных экономических условиях – будь то среда с низкими или высокими процентными ставками – привлекла внимание многочисленных институциональных инвесторов. Этот повышенный интерес привел к беспрецедентному притоку средств в Биткойн.

Более того, этот институциональный импульс, похоже, не замедляется; напротив, похоже, что он ускоряется. Алисия Као из KuCoin отметила, что участие хедж-фондов в цифровых активах существенно выросло. Фактически, ошеломляющие 47% традиционных хедж-фондов сейчас инвестируют в цифровые активы, что больше, чем 29% всего несколько лет назад в 2023 году.

Двоякое будущее для Биткойна?

Потенциально спорные замечания Сэйлора подразумевают, что будущее Биткойна может включать двухуровневую структуру, поскольку Ван предлагает возможное разделение в его развитии. Это разделение может привести к одновременному существованию институциональных и индивидуальных систем автономии внутри системы Биткойн.

«Крупные держатели и корпорации могут предпочесть институциональное хранение, в то время как отдельные лица и те, кто ценит самостоятельный суверенитет, склоняются к решениям, основанным на самостоятельном хранении».

Как исследователь, специализирующийся на рынке криптовалют, я недавно имел возможность обсудить институциональное хранение с Яном Ли, который возглавляет операции на бирже криптовалютных фьючерсов Flipster. Хотя он признал, что тюремное заключение потенциально может вызвать обеспокоенность по поводу децентрализации, он подчеркнул, что в данном контексте это не обязательно означает непосредственную угрозу.

Физические лица по-прежнему могут хранить свою собственную криптовалюту, что делает институциональное хранение еще одним доступным вариантом, не подрывая при этом концепцию децентрализации. Первоначально Биткойн был символом децентрализации, но сегодня его часто рассматривают как инвестиционную возможность, уделяя меньше внимания его происхождению как децентрализованной валюты», — отметил он.

Основы Биткойна сохранены

Поскольку криптоиндустрия продолжает развиваться, противоречия между институциональным принятием и принципами децентрализации, вероятно, сохранятся. 

Холидей отмечает, что если мы будем рассматривать Биткойн только как финансовый актив, он потенциально может столкнуться с поглощением со стороны традиционных финансов. Однако, если рассматривать Биткойн как отдельный децентрализованный протокол или основополагающий уровень для разработки Web3, он остается полностью безопасным.

Недавнее: Любители против ненавистников: 10 самых сторонников и противников криптовалют в США

Вместо него Чоу отметил, что безликий дизайн технологии позволяет использовать оба метода одновременно. Далее он пояснил: «Сообщество «пионеров биткойна» не может остановить приток новичков, покупающих биткойны. Люди выберут тот подход к хранению, который они считают наиболее подходящим, и никто не может помешать этому выбору.

В этом сценарии крайне важно сохранить возможность личного контроля над биткойн-активами, несмотря на рост институционального участия. Таким образом, Биткойн сможет оставаться верным своим первоначальным идеалам, сохраняя при этом широкое признание.

Когда я завершаю этот анализ, становится очевидным, что разворот Сэйлора означает нечто большее, чем просто личное отречение. Это подчеркивает более широкое понимание того, что судьба Биткойна зависит от установления баланса между его новаторским происхождением и его преобразующей ролью в глобальном финансовом ландшафте.

Смотрите также

2024-10-31 16:44