Чистый отток гиперликвидных активов превысил $250 млн на фоне опасений по поводу хакеров из Северной Кореи

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы на рынке цифровых активов, я одновременно заинтригован и встревожен недавними событиями, связанными с Hyperliquid. Хотя я был свидетелем многочисленных взлетов и падений в этой динамично развивающейся отрасли, обвинения в том, что северокорейские хакеры торгуют на платформе, безусловно, вызывают тревогу.

После сообщений специалистов по безопасности о том, что северокорейские хакеры используют новую платформу криптодеривативов первого уровня, Hyperliquid пережила крупнейший однодневный вывод средств.

Как аналитик, я хотел бы поделиться некоторыми соображениями, основанными на недавних открытиях. В сообщении от 23 декабря исследователь безопасности Тэй Монахан указал, что хакерские группы, связанные с Северной Кореей, потенциально используют платформу Metamask как минимум с октября.

«Ура, КНДР не торгует. КНДР проводит испытания», — добавил Монхан в последующем сообщении.

По данным Dune Analytics, за последние 30 часов вывод средств с платформы деривативов превысил $256 млн.

23 декабря исходящие средства из Hyperliquid достигли рекордного уровня — примерно $502,71 млн, тогда как входящие средства превысили $253,5 млн.

На своей платформе Discord Hyperliquid пояснила, что заметила слухи о потенциальной активности, связанной с северокорейскими аккаунтами. Однако важно отметить, что ни КНДР, ни какая-либо другая организация не совершила успешного взлома или взлома Hyperliquid. Все средства пользователей надежно учтены.

В этом году хакерским группам, базирующимся в Северной Корее, включая Lazarus Group, удалось украсть около 1,3 миллиарда долларов в криптовалюте, что более чем вдвое превышает их выручку по сравнению с прошлым годом. Это увеличение, похоже, является частью стратегии Ким Чен Ына по сбору средств для страны, которая в значительной степени изолирована из-за международных санкций.

Как криптоинвестор, я понял, что Монахан выражает обеспокоенность по поводу Hyperliquid. Он указывает, что безопасность и инфраструктура платформы в первую очередь зависят всего от четырех валидаторов, что предполагает высокую степень централизации. Это потенциально может создать риски с точки зрения контроля и надежности.

Сообщение Монахана вызвало широкий спектр откликов среди экспертов по криптовалютам, причем те, кто поддерживает Hyperliquid, утверждают, что она излишне сеет страх.

Собственный токен биржи HYPE также испытал падение: он упал на 20% по сравнению с пиковой ценой в 35 долларов США 22 декабря, а сейчас, по данным TradingView, он торгуется примерно по 28 долларов США.

С другой стороны, многочисленные разработчики и специалисты по кибербезопасности подтвердили авторитет Монахана как эксперта в области криптовалют.

В последующем сообщении Дэй предупредил: «У меня были прошлые встречи с Лазарем, и поверьте мне, когда я говорю, лучше избегать любых действий, которые могут показаться «глупыми», поскольку обычно это не так.

Есть «две линии защиты» на случай крупного эксплойта 

Анонимный программист по имени Cygaar предположил, что в случае кибератаки Северной Кореи на Hyperliquid существует две защитные стратегии, которые потенциально могут предотвратить кражу большого количества долларовых монет США (USDC).

Пытаясь остановить передачу токенов USDC потенциально вредоносными пользователями, эмитент Circle может полностью заблокировать определенные адреса, как предлагает Cyggar.

Если они отреагируют быстро, они могут помешать злоумышленнику продать украденные доллары США, тем самым заблокировав средства на месте. Как уже упоминалось, эта ситуация потенциально позволит Circle восстановить средства на мосту HL.

Кроме того, Cygaar заявил, что в случае необходимости Arbitrum Chain — основа, на которой работает Hyperqliuid, — может вернуть цепочку обратно, чтобы предотвратить любую потенциальную потерю средств. Напротив, Дэй заявил, что откат Arbitrum «определенно не является» вариантом, если только не существует серьезной, экзистенциальной угрозы для сети.

Смотрите также

2024-12-24 06:28