Как опытный криптоинвестор с глубоким пониманием индустрии блокчейнов, я твердо верю, что кодирование с открытым исходным кодом является важным аспектом доверия и прозрачности в криптовалютных проектах. Однако когда дело доходит до цифровых валют центральных банков (CBDC), полагаться только на открытый исходный код недостаточно для снижения рисков.
Как криптоинвестор, я каждый день наблюдаю растущий скептицизм в отношении цифровых валют центральных банков (CBDC). Несмотря на усилия некоторых политиков развеять опасения, приняв кодирование CBDC с открытым исходным кодом, я считаю, что риски перевешивают выгоды. Позвольте мне уточнить: прозрачность в CBDC — это похвальный шаг, но он не дает волшебного решения.
Если вы разбираетесь в криптовалюте, вы осознаете важность открытого обмена кодом проекта. Но для новичков в этой области позвольте мне объяснить: кодирование с открытым исходным кодом означает сделать базовый код общедоступным, а не хранить его в тайне как конфиденциальную информацию или коммерческую тайну. Показательным примером является Биткойн (BTC), код которого может свободно проверяться кем угодно.
Выпуск проекта с открытым исходным кодом приносит множество преимуществ. Например, это позволяет проводить внешнюю проверку, которая потенциально может обнаружить скрытые уязвимости, которые первоначальные создатели могли упустить. С другой стороны, это также несет в себе риск раскрытия любого вредоносного кода, скрытого внутри проекта.
Как исследователь, изучающий криптовалютную среду, я хотел бы подчеркнуть, что прозрачность кодовой базы Биткойна является значительным преимуществом. Сделав код общедоступным, мы можем подтвердить, что ограничение количества в 21 миллион является фундаментальным аспектом системы, а не просто маркетинговым заявлением. Такой уровень открытости укрепляет доверие среди пользователей, поскольку они могут независимо проверять основные правила и механизмы проекта.
Как аналитик CBDC (цифровой валюты центрального банка), я пришел к выводу, что кодирование с открытым исходным кодом не является панацеей от проблем, с которыми мы сталкиваемся. Хотя он предлагает множество преимуществ, таких как прозрачность и сотрудничество с сообществом, он также сопряжен с уникальными проблемами, характерными для CBDC. Таким образом, необходимо подходить к его реализации вдумчиво, учитывая потенциальные риски и сложности.
В прошлом году в Бразилии центральный банк обнародовал код своей экспериментальной CBDC (цифровой валюты центрального банка). Всего за четыре дня обеспокоенные лица обнаружили, что эта цифровая валюта содержит встроенные механизмы наблюдения и контроля в своем коде. Напротив, если бы децентрализованная криптовалюта обладала такими функциями, пользователи могли бы отреагировать, создав новую версию блокчейна или просто избегая его использования. Однако какие варианты есть у пользователей CBDC (цифровой валюты центрального банка) при работе с CBDC, который представляет собой квинтэссенцию денег, контролируемых государством?
Как криптоинвестор, я заметил, что люди имеют право выражать свое мнение, но центральные банки часто руководствуются неизбираемыми властями, которые не подотчетны широкой общественности. Мы могли бы выбрать альтернативные валюты, но правительства часто стремятся подавить конкуренцию в денежно-кредитном секторе. Хотя прозрачность ценна для понимания тонкостей системы, она не дает прямых возможностей гражданам, стремящимся изменить существующую систему.
Как исследователь, углубляющийся в эту тему, я хотел бы подчеркнуть интригующий аспект на примере кодекса США. Вам нужно всего лишь изучить заголовок 12, главу 35, разделы 3413 и 3414, чтобы обнаружить, что эти правовые положения охватывают двадцать различных исключений. Эти исключения позволяют правительству обойти ваши права на финансовую конфиденциальность. Понимание этих исключений, несомненно, полезно для понимания тонкостей обширной государственной системы финансового надзора. Однако простой прозрачности недостаточно для решения основной проблемы.
Как аналитик, я столкнулся с еще одним примером, когда природа цифровых валют центральных банков (CBDC) с открытым исходным кодом не гарантирует магического решения проблем. Позвольте мне объяснить на примере Норвегии. Норвежский центральный банк сделал код своего проекта CBDC открытым, но столкнулся с уникальной проблемой: то, что является открытым исходным кодом сегодня, может не остаться таковым завтра.
Опыт США свидетельствует о том, что предыдущие декларации не гарантируют приверженность технологиям с открытым исходным кодом для цифровых валют центральных банков (CBDC). Федеральная резервная система уже много лет изучает исследования и эксперименты CBDC, включая их сотрудничество с Массачусетским технологическим институтом в рамках «Проекта Гамильтон». Результатом этого проекта стала модель CBDC с открытым исходным кодом. Однако важно отметить, что Федеральная резервная система не обязана следовать выводам проекта «Гамильтон» или какой-либо модели с открытым исходным кодом. Фактически, Федеральная резервная система, похоже, отошла от этого конкретного проекта.
На данном этапе развития цифровых валют центральных банков (CBDC) мы наблюдаем лишь их зарождение. Эти первоначальные реализации дают ценную информацию, однако приверженность политиков прозрачности не является волшебным решением всех проблем, связанных с внедрением CBDC.
Роль технологии с открытым исходным кодом имеет решающее значение в создании криптовалют, однако важно не упускать из виду значительное влияние децентрализованных криптовалют. Они наделяют людей способностью действовать на основе ценной информации, способствуя революционному сдвигу в нашем восприятии денег и финансов.
CBDC не может просто дублировать это преимущество. Проблемы лежат глубже, чем просто обсуждаемые действия центральных банков, и затрагивают существенный вопрос, касающийся степени власти правительства. По сути, озабоченность по поводу CBDC заключается в их потенциале сконцентрировать денежно-кредитный контроль больше, чем когда-либо прежде, потенциально предоставляя правительству практически неограниченное влияние на экономические решения граждан.
Nicholas Anthony is a guest columnist for CryptoMoon and a policy analyst at the Cato Institute’s Center for Monetary and Financial Alternatives. He is the author of The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.
Содержание этой статьи предназначено для предоставления базовых знаний и не предназначено для использования в качестве юридического или финансового руководства. Любые точки зрения, точки зрения или мнения, разделяемые внутри, принадлежат автору и не обязательно совпадают с мнением CryptoMoon.
Смотрите также
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ШЕКЕЛЮ
- ENA ПРОГНОЗ. ENA криптовалюта
- TON ПРОГНОЗ. TON криптовалюта
- БИТКОИН ПРОГНОЗ. BTC криптовалюта
- ORDI ПРОГНОЗ. ORDI криптовалюта
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ЗЛОТОМУ
- PONKE ПРОГНОЗ. PONKE криптовалюта
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ЮЖНОКОРЕЙСКОЙ ВОНЕ
- ПРОГНОЗ ЕВРО К ШЕКЕЛЮ
- SOL ПРОГНОЗ. SOL криптовалюта
2024-05-11 02:17