Дело США против крипто-миксера Tornado Cash и разработчика Романа Шторма вызывает обеспокоенность у руководителя юридического отдела DeFi Education Fund Аманды Туминелли. В серии постов на X Туминелли раскритиковала Министерство юстиции (DOJ) за, по ее мнению, технические неточности, пренебрежение конфиденциальностью и неправильное применение закона.
По словам Аманды Туминелли, юридического руководителя Образовательного фонда DeFi, обоснование Соединенными Штатами возбуждения дела против криптомиксера Tornado Cash и разработчика Романа Шторма воспринимается как демонстрация «пренебрежения конфиденциальностью» и содержит некоторые «чрезвычайно серьезные обвинения».
26 апреля я наткнулся на отчет, в котором говорилось, что Министерство юстиции выступило против попытки Сторма снять обвинения в заговоре и отмывании денег. Туминелли в своих X-сообщениях от 27 апреля выразил обеспокоенность по поводу, по его мнению, многочисленных технических неточностей, неуважения к частной жизни и неправильного применения закона в этих аргументах.
Туминелли отметил на X, что Министерство юстиции признало позицию Шторма, согласно которой неправомерные действия с использованием компьютерного программного обеспечения полностью защищены от юридического вмешательства, а криптовалюта является неотъемлемой областью, находящейся за пределами контроля правоохранительных органов.
«В своем ходатайстве Шторм ясно дал понять, что это не так. Мне трудно поверить, что это честное изложение его аргументов».
Как исследователь, изучающий дело с участием Туминелли и обвинения против него и его соучредителя Романа Семенова относительно их причастности к Tornado Cash, я не могу не выразить обеспокоенность по поводу очевидного непонимания неизменяемых протоколов смарт-контрактов со стороны обвинения. Эти протоколы предназначены для автоматического и неизменного функционирования после развертывания.
Министерство юстиции полностью игнорирует положения, изложенные в рекомендательной записке Образовательного фонда DeFi, выступая за снятие обвинений со Шторма. Туминелли интерпретирует это как лестный жест со стороны Министерства юстиции.
Правозащитная группа в своем аргументе утверждала, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), который дает президенту полномочия регулировать во время «необычных и чрезвычайных» угроз, не должен применяться для наказания разработчика программного обеспечения, который не имел прямых деловых отношений или вымогательства. бизнеса с субъектом, находящимся под санкциями.
«Знаковое судебное дело о криптовалюте»
Как криптоинвестор, я внимательно следил за недавним развитием продолжающегося судебного дела. Среди множества разделов 111-страничного ответа прокуратуры один конкретный вызвал интерес у меня и многих других наблюдателей в криптосообществе. Этот раздел, если он будет реализован, потенциально может иметь серьезные последствия для мира криптовалют и свободы Интернета в том виде, в котором мы его знаем.
Как криптоинвестор, я понимаю, что в соответствии с интерпретацией Министерства юстиции США, мне не обязательно иметь контроль над переводимыми средствами, чтобы это считалось переводом денег. Вместо этого, если я перевожу средства от имени общества любыми способами, то я могу попасть под эту категорию.
Как опытный отраслевой обозреватель, я выразил свою обеспокоенность в недавнем посте X от 27 апреля. Расширительная интерпретация Министерства юстиции, если она будет принята, потенциально может создать вредные прецеденты, угрожающие фундаментальным свободам, лежащим в основе Интернета.
«Согласно заявлению, любая организация, передающая финансовые данные, например поставщики интернет-услуг, может оказаться подпадающей под действие правил «Знай своего клиента» (KYC). Отправка чека на 50 долларов по почте не делает почтальона поставщиком денежных услуг. но это может вовлечь их в финансовые операции».
Как финансовый аналитик, я познакомился с точкой зрения Джона Пола Конинга на продолжающуюся судебную тяжбу против Storm. По его мнению, этот случай может создать значительный прецедент в мире криптовалют, сосредоточив внимание на вопросе ответственности, когда речь идет о смарт-контрактах и интерфейсах, используемых для доступа к ним.
По словам эксперта по правовым вопросам децентрализованных приложений Габриэля Шапиро, выраженного в X, его обеспокоенность по поводу аргументов Министерства юстиции (DOJ), потенциально классифицирующих операторов децентрализованных приложений как лиц, осуществляющих денежные переводы, еще не возникла.
Исход дела зависел от роли реле и токенов Tornado Cash (TORN), используемых криптомикшером.
«По словам Шапиро, ретрансляторы обрабатывали транзакции Ethereum от имени пользователей, в том числе покрывали комиссию за газ. TORN предлагал стимулы для этой услуги ретрансляции».
В большинстве децентрализованных приложений (DApps) пользователи вместо этого проводят транзакции в сети Ethereum. Например, они сами платят за газ или используют узлы, управляемые операторами их цифровых кошельков, а не операторами приложений DeFi.
«Шапиро отметил, что [Relayers] эффективно покрывает плату за газ для пользователей. Однако еще неизвестно, квалифицируется ли это как «передача денег» по закону. Как минимум, похоже, это граничит с этим определением».
Суд над Штормом в настоящее время назначен на сентябрь. Семенов до сих пор на свободе.
Смотрите также
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Виталик Бутерин продал мемкоины на $1,6 млн, обещанные на благотворительность
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Лучше узнайте кандидата в криптовалюту: Кари Лейк
- Что такое шибариум и что это значит для сиба-ину?
- HUMBL выдал патент США на технологию блокчейн-платежей
- Фирма, занимающаяся криптобезопасностью, по ошибке делится ссылкой на канал, чтобы «помочь» жертвам взлома Radiant
- Обвиняемый мэр Нью-Йорка оставляет сомнительное крипто-наследие по мере нарастания противоречий
2024-04-29 06:06