Шкрели считает, что Wu-Tang Clan должны были иметь право голоса в иске из-за одноразового альбома

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Мартин «Pharma Bro» Шкрели, который участвовал в судебной тяжбе с PleasrDAO по поводу уникального альбома Wu-Tang Clan, утверждает в суде, что участники хип-хоп коллектива должны участвовать в продолжающемся судебном споре.

В ходатайстве, поданном 6 января в федеральный суд в Бруклине, Шкрели утверждал, что если его заявление об увольнении будет отклонено, то Роберт Диггс (также известный как RZA), участник Wu-Tang Clan, и продюсер альбома Тарик Аззугарх (известный как Сильварингз) следует добавить к иску. Это связано с тем, что им принадлежат права собственности на авторские права на спорный альбом.

В июне 2024 года PleasrDAO подала иск против Мартина Шкрели, утверждая, что он незаконно утаил и угрожал распространить цифровые версии уникального альбома Wu-Tang Clan «Once Upon a Time in Shaolin». Сообщается, что это действие нанесло группе существенный финансовый ущерб и непоправимый вред.

В аргументе Шкрели он заявил, что, поскольку Диггс и Аззугарх обладают значительными правами на авторские права на Музыкальное произведение, они являются важными сторонами, которые должны быть включены в это судебное дело.

Если будет решено, что Ответчик полностью владеет Музыкальной композицией, это нарушит его 50-процентную долю и наложит на него противоречивые и противоречивые обязанности», — отметил он.

Проще говоря, экс-глава фармацевтической компании утверждал, что контракт на покупку альбома предоставил ему половину авторских прав на его содержание. Это право сохранялось даже после продажи настоящей коробки, а также позволяло ему изготавливать дубликаты.

Как аналитик, я могу сообщить, что я приобрел право собственности на физический альбом в 2021 году после покупки у Министерства юстиции по цене 4,75 миллиона долларов. Альбом ранее был конфискован департаментом после того, как в 2018 году его предыдущий владелец Мартин Шкрели был осужден за мошенничество с ценными бумагами.

Отвечая на ходатайство Шкрели об отклонении поданного в тот же день заявления, PleasrDAO заявила, что приобретение альбома у правительства было осуществлено с условием: Шкрели отказался от всех прав собственности, контроля и претензий, связанных с альбомом.

1. Он неправильно понял суть нашего иска, утверждало оно, и вместо этого просил суд отклонить его иск.

2. Иск был им неправильно истолкован, заявил он и просил суд отклонить его заявление соответственно.

3. Другими словами, он неправильно понял суть нашего иска, и мы призвали суд отклонить его ходатайство на основании этого недоразумения.

4. По сути, его интерпретация нашего иска была необоснованной, поэтому мы просили суд проигнорировать его апелляцию.

5. Он утверждал, что истинный характер иска не был уловлен, и поэтому мы просили суд отклонить его предложение.

К августу судья Памела Чен поручила Шкрели передать все версии альбома рэп-группы, которые у него есть в записи или иным образом, а также подписать декларацию, подтверждающую, что у него нет оставшихся копий.

В письме, отправленном судье Чену в сентябре прошлого года, PleasrDAO выразил сомнение по поводу утверждения Шкрели о том, что он отказался от всех копий альбома, предполагая, что его следует провести более тщательный поиск.

В переписке от 8 января команда юристов PleasrDAO заявила, что еще предстоит решить некоторые вопросы, касающиеся соблюдения Шкрели постановления суда.

9 декабря PleasrDAO заявили, что предоставили Шкрели ряд дополнительных запросов для поиска оставшихся копий альбома. Юристы Шкрели заявили, что он провел некоторые, но не все из этих обысков.

По данным группы, они обратились к Шкрели по поводу расследований, проведенных 24 декабря и 6 января. Однако Шкрели пока не ответил на их запрос.

Коллекционер NFT: 110 миллионов кофейных чашек Doodles появились в McDonald’s по всей территории США 

Смотрите также

2025-01-09 09:13