Как опытный криптоинвестор с десятилетним опытом работы за плечами, я стал свидетелем эволюции Ethereum от многообещающей платформы до гиганта в индустрии блокчейнов. Продолжающиеся дебаты о повышении лимитов на газ — это знакомая мелодия, отражающая проблемы, с которыми сталкивается любая быстрорастущая экосистема.
В сообществе Ethereum ведутся дебаты о том, стоит ли повышать лимиты газа в сети Ethereum на целых 100%.
Проще говоря, лимит газа устанавливает верхнюю границу того, сколько вычислительных усилий (газа) может быть использовано для обработки транзакции в одном блоке Ethereum.
Группа разработчиков Ethereum и влиятельных деятелей выступают за увеличение лимита газа, утверждая, что это расширит пропускную способность сети L1 и будет стимулировать инновации. С другой стороны, некоторые разработчики, в том числе Тони Варштеттер из Ethereum Foundation, выражают обеспокоенность тем, что это изменение потенциально может поставить под угрозу стабильность и безопасность.
9 декабря исследователь Ethereum Джастин Дрейк объявил о своих планах увеличить лимит газа своего валидатора до 36 миллионов, что представляет собой увеличение на 20% по сравнению с нынешними 30 миллионами. Хотя некоторые застройщики выступают за гораздо большее увеличение, до 60 миллионов.
Зачем вообще повышать лимиты на газ?
Эммануэль Авосика, руководитель креативного отдела 2077 Collective, объяснил CryptoMoon, что увеличение лимитов газа на Ethereum служит демонстрацией его постоянной приверженности инновациям и предлагает богатую среду для разработчиков с большими идеями.
В настоящее время из-за низкого лимита газа некоторые приложения могут оказаться непригодными для развертывания. Это связано с тем, что если эти приложения приобретут популярность, затраты на газ могут значительно возрасти, что в результате приведет к ухудшению пользовательского опыта.
Большая емкость позволяет большему количеству разработчиков чувствовать себя в безопасности при развертывании своих проектов на уровне L1, снижая риск несправедливой цены.
Основной предмет разногласий заключается в том, выгоднее ли расширять возможности исходного блокчейна (L1) для облегчения дорогостоящих операций DeFi, или же большую часть этой деятельности следует переместить в сторону решений уровня 2 Ethereum из-за ограничений L1 в расширение при сохранении максимального уровня децентрализации и нейтральности в качестве основополагающего слоя.
Несмотря на то, что значительная часть сообщества разработчиков Ethereum сейчас сосредотачивается на стратегии, ориентированной на L2, которую Виталик Бутерин активно продвигает с 2022 года, Авосика предупредил, что мы, возможно, переусердствовали и фокус мог сместиться слишком сильно.
В течение длительного периода казалось, что все просто соглашались с тем, что дорожная карта L2 приемлема, и никто не высказывал никаких опасений. Однако у меня всегда была другая точка зрения, и я считаю, что этот консенсус на самом деле ошибочен.
«Идеальная версия дорожной карты Ethereum — это когда у вас все еще есть ценные приложения на уровне L1, такие как Uniswap, которые требуют высокого уровня безопасности, а затем вы можете оставить много других вещей на уровне L2».
«Всегда следует уделять внимание тому, чтобы на L1 было много ценных вещей. Это то, что принципиально отличает Эфириум от Биткойна, который предназначен для того, чтобы оставить его таким, какой он есть, на базовом уровне».
Тем не менее, криптоаналитик Эван Ван Несс заявил, что, хотя увеличение лимитов газа до 100% может быть похвальным, эта концепция может оказаться неработоспособной с самого начала, поскольку присущие ограничения масштабируемости L1 (уровень 1) затрудняют ее реализацию.
Проще говоря, «Ван Несс заявил в сообщении от 9 декабря, что благодаря значительному увеличению лимита газа вернулось несколько заявок, поначалу все казалось фантастическим. снова.
«Опять же, цены на газ [уже] достаточно низкие, поэтому повышение лимита на газ не является инновацией».
Технические осложнения при превышении лимита газа в 40M
9 декабря Варштеттер опубликовал на странице Ethereum Research информацию о клиенте Ethereum Consensus Layer (CL). Этот клиент устанавливает ограничение в 10 мегабайт (МиБ) для максимального размера несжатого блока, обеспечивая эффективную передачу по сети.
Обеспечение этого ограничения является ключом к сохранению плавного распределения блоков и предотвращению любых потенциальных задержек или проблем с нестабильностью.
Как предположил Варштеттер, увеличение количества газа на блок до 60 миллионов может превысить этот предел, что приведет к проблемам с распространением транзакций, пропуску временных интервалов валидатора и общей нестабильности сети.
Данкрад Файст изложил весьма технические детали в сообщении X от 11 декабря.
Проще говоря, именно валидаторы имеют прямой контроль над лимитом газа и принимают решение с каждым новым блоком, голосуя за то, увеличить или уменьшить лимит газа. В отличие от процесса предложения по улучшению Ethereum (EIP), в этом случае не существует установленной процедуры повышения лимита газа.
С момента слияния лимит газа остался неизменным. До слияния у майнеров было принято не корректировать лимит газа по своей прихоти, а после получения сигнала от разработчиков ядра о целесообразности внесения такого изменения.
«К сожалению, это вызвало некоторое затруднение, поскольку разработчики ядра обнаружили, что поднимать его более чем на 40 м на самом деле небезопасно из-за константы, которую сначала необходимо изменить в клиентах».
Несмотря на возможность увеличения лимита газа за пределы 40M, интенсивная дискуссия вызвала тихий консенсус в сообществе разработчиков. Они согласились, что установка 36M по умолчанию является разумным «начальным шагом».
Он отметил, что вполне вероятно, что в ближайшие недели несколько крупных пулов могут объединиться, что приведет к заметному росту.
Уход топ-разработчика сигнализирует об «интеллектуальном дне» для Ethereum
Как криптоинвестор, я внимательно следил за дискуссией об увеличении лимитов газа и стимулировании инноваций в L1, которая набрала обороты после того, как основной разработчик Ethereum Макс Резник объявил о своем решении присоединиться к сообществу Соланы. Его шаг был вызван восприятием ограниченной экосистемы разработчиков внутри Ethereum и очевидным нежеланием масштабировать Ethereum L1, что он назвал ключевыми проблемами.
Как аналитик, я постоянно выражал свою обеспокоенность по поводу стратегии Ethereum, которая отдает приоритет решениям уровня 2 (L2) над масштабированием основной сети (уровень 1 или L1). Я считаю, что более сильный акцент на повышении масштабируемости L1 позволит приложениям на базе основной сети не только выжить, но и процветать.
Для Авосики уход Резника и последующий шум в социальных сетях, особенно со стороны сторонников Ethereum, стал для него показателем текущей эпохи или положения вещей.
Макс был одним из первых разработчиков Ethereum. Он был исключительно талантлив и имел грандиозные планы на будущее развитие сети.
Как криптоинвестору, наблюдавшему за развитием событий, мне было трудно сдержать гнев. Мало того, что его, казалось, вытеснили, но после его ухода многие почувствовали ощутимое чувство облегчения, а слухи о том, что он самозванец, эхом разнеслись по всему сообществу.
Это знаменует собой интеллектуальное дно для Эфириума».
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2025
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Что будет с Dymension: прогнозы цен на криптовалюту DYM
- Что будет с Official Trump: прогнозы цен на криптовалюту TRUMP
- Что будет с эфириумом: прогнозы цен на криптовалюту ETH
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
- Акции Лента прогноз. Цена акций LENT
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Вы не поверите, сколько будут стоить токены AI в 2025 году!
- Что такое Neiro и почему он в тренде?
2024-12-16 16:22