Swan Bitcoin подает в суд на своих юристов за то, что они выбрали Tether в качестве клиента

от

Как опытный исследователь с многолетним опытом работы в динамичном и часто непредсказуемом мире криптовалют, я заинтригован этой последней разработкой между Swan Bitcoin и Gibson, Dunn & Crutcher. Ситуация кажется чреватой потенциальными конфликтами интересов, что не является редкостью в этой быстро развивающейся отрасли, где отношения могут меняться так же быстро, как и стоимость монеты на рынке.

🎢 Острые ощущения ждут! В Криптоклубе каждое крипто-приключение превращается в спектакль – будь готов к бурным эмоциям!

Присоединиться в Telegram

Как криптоинвестор, я оказался в интересном затруднительном положении, когда моя доверенная компания финансовых услуг Swan Bitcoin подала в суд на Gibson, Dunn & Crutcher — юридическую фирму, которую я до сих пор считаю частью своей команды. Этот шаг произошел из-за того, что компания Gibson, Dunn & Crutcher наняла юриста, который в настоящее время представляет Tether, эмитента стейблкоинов и жесткого конкурента на рынке криптовалют.

22 ноября Свон подала иск против Гибсона в Верховный суд Калифорнии, заявив о злоупотреблении служебным положением. Свон утверждает, что Гибсон заманил их в представительство, но позже взял в качестве клиента их бывшего соперника, Тетер, и фактически отстранил Свон от дела.

Как криптоинвестору, Swan сообщил мне, что один из юристов Gibson обратился к их генеральному директору Кори Клиппстену и заявил, что из-за того, что Gibson нанимает адвоката Барри Берка, который также представляет Tether, это может привести к потенциальному конфликту интересов, и следовательно, Свон придется искать юридического представителя в другом месте.

В сентябре Свон, которого представлял Гибсон, подала в суд на ряд бывших сотрудников. Утверждается, что эти люди незаконно получили программный код Свона для создания компании по добыче криптовалюты под названием Proton Management.

По словам Свона, Proton убедила Tether разорвать отношения со Swan в пользу Proton. Однако Tether отвергает эти обвинения, и Swan не предъявляет ей иска.

24 ноября Гибсон официально потребовал больше не представлять Свон в судебном споре с «Протоном», сославшись на полный крах партнерства адвоката и клиента.

В заявлении упоминался иск Свона против юридической фирмы, в котором утверждалось, что он утверждал, что они «абсолютно никогда» не покроют причитающиеся им судебные издержки» и «требовали значительную сумму денег, примерно миллионы» в обмен на то, что они не будут оспаривать выход Гибсона из юридической фирмы. судебный процесс.

25 ноября Свон подала прошение в Верховный суд Калифорнии о вынесении чрезвычайного судебного запрета с целью помешать Гибсону выйти из продолжающегося иска против Proton и запретить Гибсону брать Tether в качестве нового клиента во время этого юридического спора.

В заявлении говорится, что Гибсон якобы нарушил принцип юридической этики «Горячая картошка», а это означает, что адвокаты считают непрофессиональным прекращать представлять интересы клиента, чтобы избежать потенциальных конфликтов интересов.

Слушание по поводу запретительного судебного приказа назначено на 26 ноября.

Смотрите также

2024-11-26 09:14