Биткойн, завернутый в DeFi: оценка wBTC, cbBTC и tBTC

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный аналитик с многолетним опытом работы в сложной сфере блокчейн-индустрии, я воочию стал свидетелем преобразующего потенциала Биткойна (BTC) и его производных. Однако недавняя турбулентность вокруг мостовых токенов BTC возбудила мое любопытство и вызвала некоторые обоснованные опасения.

Биткойн (BTC), являясь наиболее значимой криптовалютой по рыночной капитализации, является не только признанным средством сбережения, но и развивающимся активом в этой цифровой сфере. Однако отсутствие гибкости в программировании в прошлом часто препятствовало его полезности в приложениях децентрализованного финансирования (DeFi). Обернутые биткойн-токены служат решением этой проблемы, позволяя перенести ценность биткойнов на платформы, которые работают быстрее и предлагают более широкий спектр функций.

Похоже, что в последнее время надежность связанных токенов Биткойн (BTC) подвергается сомнению. Базовая структура renBTC, ранее популярной ссылки на BTC, была ослаблена финансовыми связями с Alameda Research, что привело к закрытию проекта в 2022 году. Между тем, WBTC, наиболее известный мостовой токен BTC, находится на рассмотрении из-за его централизованной системы управления. что стало еще более сомнительным после недавнего участия Джастина Сана в проекте.

Эта проблема вызвала интерес к тому, как функционируют различные протоколы моста Биткойн. Чтобы удовлетворить это любопытство, CryptoMoon Research провела всестороннее сравнение четырех ведущих биткойн-мостовых систем: wBTC, renBTC, cbBTC и tBTC. Статья предлагает читателям подробное исследование их основных структур, рыночных тенденций, последних обновлений и будущих возможностей.

Access the complete analysis for free as a PDF here

Биткойн, завернутый в DeFi: оценка wBTC, cbBTC и tBTC

Изучение спектра решений для упаковки биткойнов

Уровень децентрализации варьируется в зависимости от решения для упаковки биткойнов, и каждое из них предлагает уникальные преимущества и недостатки в отношении безопасности, децентрализации и эффективности.

С одной стороны, вы найдете токены с полным хранением, такие как cbBTC, для выпуска и хранения которых требуется одна организация. Хотя это упрощает их техническую конструкцию, они несут в себе риск возникновения единой точки отказа и подвержены цензуре и нормативному контролю. Чтобы смягчить централизацию, в качестве более распространенного подхода часто используются простые группы держателей ключей.

В некоторых федеративных мостовых системах каждый держатель ключей должен одобрить транзакции, тогда как в других достаточно большинства. Например, Wrapped Bitcoin (WBTC) работает с использованием системы мультиподписей «две из трех», управляемой консорциумом BitGo. Хотя этот дополнительный уровень децентрализации существует, WBTC по-прежнему считается достаточно централизованным, поскольку в нем всего несколько хранителей, и они поддерживают тесные связи.

В отличие от других систем, Liquid Federation использует децентрализованную трастовую структуру, в которой множество надежных, автономных предприятий сотрудничают в управлении резервами биткойнов и авторизации транзакций. Эта сеть функционирует на основе системы мультиподписей 11 из 15.

Как аналитик, я заметил, что продвинутые модели мостов, такие как tBTC v2, часто достигают децентрализации за счет сложных механизмов совместного использования ключей, подкрепленных передовой криптографией. В отличие от традиционных систем, опирающихся на группу авторизованных и доверенных лиц (федераций), tBTC v2 использует систему ставок. Тем не менее, в настоящее время он работает в разрешенной среде из-за ограничений существующих криптографических решений. Наш всесторонний анализ углубляется в технические компромиссы и компромиссы, связанные с доверием, присущие этим децентрализованным решениям.

Access the complete analysis for free as a PDF here

В этой статье вы найдете информацию, которая служит широкой цели, но важно отметить, что ее не следует рассматривать как юридический или финансовый совет. Изложенные здесь точки зрения, убеждения и мнения принадлежат исключительно автору и не обязательно совпадают с взглядами CryptoMoon.

Другими словами, CryptoMoon не несет ответственности за информацию в этой статье или любые обсуждаемые продукты. Читателям рекомендуется провести собственное расследование, прежде чем принимать какие-либо решения относительно продуктов или компаний, о которых они читают здесь. В конечном счете, выбор, сделанный читателями, является их исключительной ответственностью.

Смотрите также

2024-11-20 12:08