Как человек, который уже довольно давно внимательно следит за развивающимся миром криптовалют, я заинтригован недавним документом Федерального резервного банка Миннеаполиса, в котором предполагается, что Биткойн может сдерживать правительства. Мой личный опыт в этой области привел меня к несколько иной точке зрения.
Биткойн часто описывают различными терминами, но «ловушка сбалансированного бюджета» среди них может не оказаться, разве что совсем недавно. Другими словами, это описание Биткойна, возможно, не было очевидным раньше, но сейчас оно кажется более подходящим.
В недавно опубликованном отчете, опубликованном на сайте Федерального резервного банка Миннеаполиса, утверждается, что цифровые валюты, такие как Биткойн (BTC), могут в конечном итоге заставить федеральную администрацию США поддерживать сбалансированный бюджет.
Вполне вероятно, что это решение может вызвать разочарование среди политиков и законодателей из-за их желания сохранить гибкость в отношении потенциальных чрезвычайных ситуаций, таких как пандемия (например, COVID-19) или рецессия. В конце концов, увеличение расходов может послужить экономическим стимулом.
Итак, как же США могут избежать этой «ловушки сбалансированного бюджета»?
Как исследователь, я утверждаю, что введение юридического запрета на Биткойн потенциально может вернуться к единичному, долгосрочному первичному профициту бюджета, в то время как введение налога на транзакции Биткойн может привести к тому же результату.
Первичный дефицит представляет собой разницу между суммой расходов правительства (исключая процентные выплаты) и доходом, который оно получает за счет налогов и других источников дохода.
Красный флаг для криптоиндустрии?
Даже предложение о запрете Биткойна неизбежно вызовет раздражение криптосообщества.
Люди, которые успешно справились со сложностями этого обширного 37-страничного документа, опубликованного 17 октября, часто выражали чувства, варьирующиеся от замешательства, гнева и насмешки.
Это предложение также вызвало споры о его практичности и любопытство по поводу того, как цифровая валюта стоимостью 1,4 триллиона долларов потенциально может обладать таким влиянием на правительство, обремененное долгом, в 25 раз превышающим ее рыночную стоимость.
Мэтью Ле Мерль, генеральный директор Blockchain Coinvestors, заявил CryptoMoon, что Биткойн не служит средством принуждения правительства США сбалансировать свой бюджет. Он отметил, что, учитывая долг, превышающий 35 триллионов долларов, похоже, существует проблема с покупательскими привычками американских политиков, и необходимы изменения.
Даниэль Лакаль, главный экономист испанской инвестиционной компании Tressis, остроумно выразил удивление, обсуждая статью с CryptoMoon. Он отметил, что в документе, по сути, признается Биткойн в качестве защиты от девальвации валюты и потенциального ограничения накопления государственного долга. Интересно, что Лакаль отметил, что если бы правительство действовало ответственно, чтобы сохранить ценность своей валюты, такой угрозы вообще не было бы.
Возможность запрета Биткойна
Но как насчет идеи, что правительство США могло бы сохранить свои варианты расходов, запретив Биткойн? Возможен ли вообще запрет?
Как криптоинвестор, я осознаю, что любому правительству практически невозможно полностью искоренить Биткойн из-за его децентрализованного характера. Тем не менее, сильное и антибиткойнное правительство может существенно сократить его использование, введя строгие правила или политику, которые сделают его менее привлекательным или доступным.
Полезность средства обмена зависит от размера и состава сети его пользователей. «Итак, если правительство сможет ограничить размер сети Биткойн, это может уменьшить полезность Биткойна и для тех, кто находится за пределами его юрисдикции».
Как аналитик-исследователь, я нашел эту статью особенно примечательной благодаря ее публикации на веб-сайте Федерального резервного банка Миннеаполиса. Этот банк является неотъемлемым компонентом более широкой Федеральной резервной системы, которая имеет значительное влияние как выдающийся экономический институт в Соединенных Штатах.
Важно отметить, что хотя Амол Амол и Эрцо Люттмер могут придерживаться определенных взглядов, они не отражают автоматически точку зрения Федеральной резервной системы Миннеаполиса.
Недавнее: Победа Харрис вряд ли повлияет на цену биткойнов, но опасения относительно криптовалют сохраняются, говорят наблюдатели
Джошуа Хендриксон, доцент и заведующий кафедрой экономики Университета Миссисипи, рассказал CryptoMoon, что это исследование проводилось независимо внутри их исследовательской группы.
«Эти исследовательские отделы больше похожи на университетские факультеты. Каждый волен писать исследовательские работы на те темы, которые он хочет».
Кроме того, добавил он, устойчивость государственного долга – и вечный первичный дефицит – является популярной темой среди ученых.
Мысленный эксперимент
Исследуя эту тему, я обнаружил, что вопрос вращается вокруг того, когда правительство сможет поддерживать постоянный бюджетный дефицит. Интересно, что осуществимость зависит от существования альтернативы, такой как Биткойн.
«Когда не существует такой вещи, как Биткойн, ответ таков: да, можно будет иметь постоянный первичный дефицит».
Действительно, существуют активы, подобные Биткойну, которые действительно существуют, и это усложняет ситуацию. Профессор далее сказал, что эти типы активов могут служить предохранительным клапаном для инвесторов. Когда люди ожидают, что их долларовые инвестиции могут со временем упасть в цене, они могут вместо этого инвестировать в альтернативы, такие как Биткойн.
По словам Хендриксона, исследователи предположили, что такая замена сделает невозможным сохранение устойчивых непрерывных крупных расходов, превышающих доход (или первичный дефицит).
Могут ли правительства «сдержать наступающую волну»?
Однако практически возможно ли обеспечить соблюдение такого запрета, поскольку Биткойн, будучи глобальной криптовалютой, имеет пользователей, проживающих почти во всех странах мира?
Согласно «Глобальному индексу внедрения 2024 года» компании Chainaанализ, системе рейтинга стран, основанной на степени использования ими криптовалют, Соединенные Штаты заняли четвертое место. По уровню внедрения криптовалюты она отстает от Индии, Нигерии и Индонезии.
Ле Мерль заявил, что попытки запретить цифровые валюты так же бесполезны, как и попытки остановить Интернет, во многом так же, как кампания «Остановите Интернет сейчас» 2000-х годов рассматривалась как сродни тщетным попыткам короля Канута остановить волну.
Тем не менее, запрет США, безусловно, может затруднить ситуацию, даже в странах за пределами их юрисдикции. — сказал Лютер.
«Если мои иностранные торговые партнеры не захотят использовать Биткойн из-за страха, что они будут наказаны своим правительством, я с меньшей вероятностью буду использовать его — даже если я нахожусь вне досягаемости их правительства, а мое собственное правительство относительно снисходительно».
Простой ответ заключается в том, что простого принятия закона будет недостаточно, чтобы объявить Биткойн вне закона.
Чтобы эффективно реализовать запрет на Биткойн, правительству, возможно, придется предпринять шаги, которые подрывают его популярность среди населения, что часто называют «сетевым эффектом» — когда ценность Биткойна возрастает по мере того, как его использует все больше людей. Это может включать в себя принятие законов, запрещающих его принятие, и наложение наказаний на тех, кто будет уличен в его использовании. Как отмечает Хендриксон, наше исследование показывает, что такая политика может привести к сценариям, когда Биткойн больше не будет использоваться или храниться.
Но это еще не конец. Хендриксон и его соавторы также обнаружили следующее:
«Если сетевые эффекты достаточно сильны или если существует достаточно большая группа биткойнеров, которые примут биткойны несмотря ни на что, тогда эта политика не будет работать».
Кроме того, важно отметить, что Биткойн не является единственным средством ограничения постоянного бюджетного дефицита в США. Существуют и другие потенциальные варианты, такие как валюты, выпускаемые иностранными правительствами, такие как евро или иена, которые также могут эффективно контролировать привычки расходования средств населения. правительство США.
Лютер заявил: «Одного только запрета Биткойна будет недостаточно. Чтобы по-настоящему устранить ограничения, предлагаемые другими вариантами, правительство должно также объявить вне закона все альтернативы.
Как аналитик я бы сказал это так: такая политика кажется чрезмерно жесткой, отметил я. По правде говоря, лишь немногие правительства вводят ограничения для своих граждан, владеющих иностранной валютой или криптовалютами, и те страны, которые это делают, обычно не относятся к тем странам, которыми мы восхищаемся с точки зрения экономической свободы.
Как аналитик, я заметил, что тема государственных дефицитных расходов вызвала активную дискуссию среди экономических экспертов, дебаты, которые, похоже, продолжаются почти с момента зарождения этой области.
Попутно такие организации, как Республиканская партия и Фонд Петерсона, предложили внести изменения в Конституцию Соединенных Штатов, которые потребуют сбалансированного бюджета. Они выступали за это изменение на том основании, что будущие поколения заслуживают защиты от долгов, понесенных предыдущими поколениями.
Недавнее: Провал Сэйлора в хранении биткойнов подчеркивает растущий раскол в криптосообществе
Критики утверждают, что это радикальное решение может ограничить гибкость будущих лиц, принимающих решения, когда дело доходит до применения налогово-бюджетной политики, либо для смягчения экономических спадов, таких как рецессии, либо для решения неожиданных кризисов, затрагивающих страну.
«Биткойн сдерживает правительства»
Как криптоинвестор, я должен признать, что чтение статей, подобных той, что размещена на веб-сайте ФРБ Миннеаполиса, может вызвать чувство разногласий в нашем сообществе. Похоже, нам удобнее сосредоточиться на изменении поведения других, а не на решении собственных проблем. Правда в том, что Биткойн не является тем, кто ставит под угрозу благополучие и потенциал США – для меня это очевидно.
По словам экономиста Лакаля, это исследование показывает, что доллар США имеет определенные экономические и фискальные границы, и даже такая небольшая проблема, как Биткойн, может потенциально поставить его под угрозу. Он подробно остановился на этом вопросе, сказав…
«Это глубоко аморально, потому что по сути выступает за подавление BTC, потому что они знают, что правительство будет продолжать уничтожать валюту».
Как аналитик, я считаю, что эта статья дает подсказку о потенциальных областях криптоиндустрии, где в будущем может возникнуть сопротивление Биткойну как ведущей валюте. В своем выступлении Лютер заявил, что Биткойн предлагает людям альтернативный вариант, который ограничивает контроль правительств над их экономикой. Вполне правдоподобно представить себе время, когда крупные правительства, такие как США, смогут искать способы уменьшить или устранить это внешнее влияние на свою денежно-кредитную политику.
Смотрите также
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Прогноз курса евро к шекелю на 2024
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Что будет с Ethervista: прогнозы цен на криптовалюту VISTA
- Что будет с Moonwell: прогнозы цен на криптовалюту WELL
- Акции Группа Аренадата прогноз. Цена акций DATA
- Что будет с эфириумом: прогнозы цен на криптовалюту ETH
2024-11-01 18:47