Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в этой динамичной области, я нахожу ироничным то, что центральные банки обвиняют Биткойн в несправедливости, в то время как их собственная политика была основной причиной экономической нестабильности и неравенства богатства для масс. Последний документ Европейского центрального банка (ЕЦБ), в котором выступают против Биткойна, является не чем иным, как отчаянной попыткой снять вину с их деструктивной денежно-кредитной политики, такой как количественное смягчение и инфляция, которые принесли непропорционально большую выгоду богатым за счет среднего гражданина. .
Как криптоинвестор, я заметил тревожную тенденцию со стороны руководителей центральных банков, которые, похоже, считают Биткойн несправедливым. Эта риторика может проложить путь к обременительному налогообложению различных аспектов Биткойна, таких как затраты на добычу полезных ископаемых и налоги на прирост капитала, и, возможно, даже полностью объявить его вне закона.
Однако большая часть экономических данных, включая исследования, которые они проводят сами, указывает на то, что центральные банки могут невольно причинить нам боль посредством своей денежно-кредитной политики, такой как печатание денег и реализация инфляционных стратегий.
ЕЦБ утверждает, что Биткойн несправедлив
Согласно недавней публикации Европейского центрального банка (ЕЦБ), Юрген Шааф утверждает, что фундаментальная природа Биткойна несправедлива.
По словам Шаафа, если посмотреть на общую картину, первоначальные инвесторы в Биткойн имеют тенденцию увеличивать свое фактическое богатство и расходы, потенциально за счет реального богатства и потребления тех, кто не владеет Биткойном или не инвестирует в него позже. .
Шааф, консультант исполнительного руководства по рыночной инфраструктуре и платежам, утверждает, что богатство пользователей Биткойна по сути отнято у тех, кто не использует Биткойн.
Он утверждает, что экстравагантные покупки, такие как новейшие Lamborghini, часы Rolex, роскошные виллы и портфели дорогостоящих акций, сделанные ранними биткойн-инвесторами, в основном финансируются за счет сокращения расходов и накопления богатства людей, которые изначально не владели биткойнами.
Вместо того, чтобы обвинять инфляционную политику центральных банков в очевидном нерациональном использовании активов и общем недовольстве, он утверждает, что вместо этого Биткойн может привести к экономическим трудностям.
Он утверждает, что перемещение богатства и покупательной способности вряд ли произойдет без негативных последствий для нашего общества.
Как предположил Шааф, люди, которые не используют Биткойн, возможно, захотят выступать против него и настаивать на принятии законов, ограничивающих его рост, с конечной целью либо удержать его ценность от роста, либо заставить его полностью прекратить свое существование.
Даже выступая за перераспределение от биткойнеров, Шааф утверждает, что именно биткойнеры занимаются перераспределением.
В документе также затрагивается неэластичность Биткойна – невозможность создания большего количества Биткойнов – в форме графика, показывающего, насколько мало Биткойнов будет доступно для тех, кто поздно примет их.
Биткойн-сообщество резко раскритиковало эту газету, причем некоторые, в том числе Туур Демеестер, интерпретировали ее как акт агрессии.
По теме X Шааф более подробно остановился на своей гипотезе. По его словам, «Богатство и расходы первых пользователей растут, в то время как другие испытывают бедность, даже если они никогда не владеют Биткойном.
Количественное смягчение
Вместо того, чтобы связывать экономические потрясения исключительно с биткойнами, было бы точнее рассмотреть потенциальный ущерб, который манипуляции центрального банка наносят людям, которые держат традиционную валюту (фиат), но не биткойн, поскольку это может привести к более высокому уровню потрясений по сравнению с биткойнами. .
Проще говоря, такая политика, как количественное смягчение, иногда называемая «печатью денег», возможно, привела к увеличению стоимости акций, облигаций и других дорогостоящих активов, что в первую очередь принесло пользу богатым слоям населения.
Комитет по экономическим вопросам Палаты лордов парламента Великобритании расследовал количественное смягчение (QE) как реакцию на глобальный финансовый кризис 2008 года, согласно их докладу под названием «Количественное смягчение: вредная ли это навязчивая идея?»
Как криптоинвестор, я заметил, что определенные меры политики привели к чрезмерному росту цен на активы, что приносит значительную выгоду тем, кто ими уже владеет. Это неравенство в распределении богатства становится более выраженным во время экономических трудностей, способствуя существующему разрыву в уровне благосостояния.
В исследовании, проведенном в Массачусетском университете, исследователи изучили, как политика количественного смягчения Федеральной резервной системы повлияла на неравенство в доходах и богатстве.
Как криптоинвестор, я заметил, что влияние количественного смягчения на мой инвестиционный доход в некоторой степени коснулось богатых. Авторы выразили это кратко: «Воздействие количественного смягчения на мой доход от распределения было, по крайней мере, умеренно регрессивным.
Они приходят к выводу, что количественное смягчение привело к «скромному увеличению неравенства, несмотря на некоторое положительное влияние» на занятость и рефинансирование ипотечных кредитов.
По сути, полный эффект количественного смягчения может остаться загадкой даже для самых уважаемых экономистов в их академических кругах.
По словам Винсента Стерка из Университетского колледжа Лондона, последствия количественного смягчения не совсем понятны, во многом из-за того, что традиционные теории денежно-кредитной политики предполагают, что оно неэффективно.
Инфляция
В документе Массачусетского технологического института (MIT) освещается международный опрос 31 869 респондентов в 38 странах.
… «Те, кто находится в экономически невыгодном положении, например, люди с низкими доходами, люди без формального образования и работники физического труда, склонны чаще, чем другие, ссылаться на инфляцию как на серьезную проблему…
Стоит отметить, что исследование, проведенное Бюро переписи населения, показывает, что инфляция оказывает большее влияние на домохозяйства с низкими доходами. Это связано с тем, что они, как правило, тратят большую часть своего дохода на предметы первой необходимости, такие как еда, топливо и жилье, где уровень инфляции часто превышает средний уровень. В отличие от домохозяйств со средним доходом, которые могут позволить себе покупать более дешевые альтернативы или непатентованные бренды, домохозяйства с низким доходом обычно не имеют такой роскоши, поскольку они уже приобретают бюджетные варианты.
Шаафу не удается убедить нас в том, что Биткойн станет причиной наших экономических страданий. Тем временем академические круги и даже центральные банки представили все необходимые доказательства, позволяющие предположить, что, возможно, проблема заключается в Шаафе и его коллегах.
Людям, которые не используют Биткойн, может быть полезно «понять, что у них есть веские аргументы» против центральных банков.
Смотрите также
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Прогноз курса евро к шекелю на 2024
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Что будет с TON: прогнозы цен на криптовалюту TON
- Акции Ашинский метзавод прогноз. Цена акций AMEZ
- Тапиока предлагает 1 миллион долларов злоумышленнику, использовавшему метод социальной инженерии, который украл 4,7 миллиона долларов
- Обвиняемый мэр Нью-Йорка оставляет сомнительное крипто-наследие по мере нарастания противоречий
- 3 признака того, что «параболическая фаза» Биткойна с целью в 250 тысяч долларов вот-вот начнется
- Прогноз курса юаня на 2024
2024-10-25 15:04