Домовладелец не подал в суд на страховщика за кражу криптовалюты на сумму 170 тысяч долларов в апелляционном суде

от

Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в этом динамичном цифровом мире, я не могу не испытывать чувство одновременно веселья и разочарования, читая о таких случаях, как случай Али Седагатпура. Решение Апелляционного суда четвертого округа является напоминанием о том, что, хотя криптопространство быстро развивается, традиционные правовые рамки часто с трудом успевают за ним.

🌊 Не дай волне пройти мимо! В CryptoWave ловят тренды, которые уносит с собой даже самый уверенный инвестор.

Присоединиться в Telegram

Попытка домовладельца подать иск против своей страховой компании за то, что она не покрыла его убыток в размере 170 000 долларов из-за схемы мошенничества с криптовалютой, не увенчалась успехом в американском апелляционном суде. Коллегия из трех судей решила, что в прекращении дела не было ошибки.

Как криптоинвестор, я недавно узнал о судебном деле, в котором участвовали компания Lemonade Insurance и я (Али Седагатпур). 24 октября Апелляционный суд четвертого округа оставил в силе решение окружного суда Вирджинии. Судья решил, что со стороны Lemonade не было нарушения договора, поскольку полис моего домовладельца охватывал только «прямую физическую утрату» имущества, а рассматриваемый инцидент не соответствовал этим критериям. Проще говоря, они сказали, что, поскольку ущерб моему имуществу не был прямым физическим ущербом, у меня не было законных претензий к Lemonade Insurance.

В 2022 году Седагатпур подал иск против Lemonade Insurance, утверждая, что они были обязаны предоставить покрытие на сумму около 170 000 долларов за криптовалюту, которая была у него обманным путем отобрана по условиям их полиса.

Проще говоря, человек пытался доказать, что криптовалюту следует рассматривать как личную собственность для целей страхования жилья, и стремился заставить страховую компанию возместить убытки от мошеннических транзакций.

Как криптоинвестор, я понял, что, согласно законодательству штата Вирджиния, прямая физическая утрата влечет за собой немедленный или неизбежный существенный ущерб или вред имуществу.

Они объяснили, что, поскольку потеря криптовалюты Седагатпуром не считается «реальной, ощутимой потерей», в этом конкретном разделе нет страхового покрытия для такого рода инцидентов.

Проще говоря, апелляционный суд отклонил иск Sedagatpour, поскольку Lemonade Insurance уже выполнила свое обещание по определенной части полиса. В этом разделе обещана компенсация до 500 долларов за убытки из-за кражи или несанкционированного использования электронной карты или устройства, используемого для перемещения средств, таких как депозиты, снятие средств или переводы.

Еще в марте 2022 года я оказался в довольно неудачной ситуации, когда решил инвестировать 170 000 долларов в APYHarvest, предполагаемую инвестиционную компанию, согласно моему переводу в декабре 2021 года. Однако похоже, что эта организация была не чем иным, как мошенничеством, поскольку Об этом заявил Центробанк Ирландии. Теперь мне приходится заниматься юридическими вопросами против Lemonade Insurance из-за этого испытания.

В своей жалобе Седагатпур утверждал, что APYHarvest предоставил ему код доступа к цифровому кошельку, в котором хранится внесенная им криптовалюта, причем этот кошелек надежно хранится в сейфе в его доме.

Позже он обнаружил, что кошелек, предоставленный APYHarvest, был опустошен, что побудило его обвинить их в краже и продаже его криптовалютных активов. Седагатпур заявил, что он подал иск в Lemonade Insurance в связи с этой потерей, утверждая, что она подпадает под полис, охватывающий личное имущество стоимостью до 160 000 долларов.

В феврале 2023 года иск судьи Седагатпура был отклонен федеральным судом. Однако всего через месяц после этого он решил подать апелляцию.

Компания Lemonade Insurance заявила в апелляционном суде, что, хотя аппаратный холодный кошелек с криптовалютой является физическим объектом, информация, которую он хранит, не приобретает каких-либо осязаемых характеристик. Поэтому они заявили, что эти цифровые данные не считаются «реальной прямой потерей» материального имущества.

«Независимо от способа хранения криптовалюта остается нематериальной», — добавил он.

Адвокат Sedagatpour и Lemonade Insurace не сразу ответил на запросы о комментариях.

Смотрите также

2024-10-25 09:24