Комментарии Сэйлора по поводу хранения BTC в крупном банке «чушь безумная» — Бутерин

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный криптоинвестор с более чем десятилетним опытом работы в сфере цифровых активов, я считаю недавнее предложение Майкла Сэйлора о том, что пользователи криптовалюты должны полагаться на крупные банки для хранения биткойнов, весьма сомнительным и контрпродуктивным. Мой путь в это пространство был отмечен стремлением к финансовому суверенитету и верой в силу децентрализации, что более тесно согласуется с позицией Виталика Бутерина в отношении самоопека.

По словам соучредителя Ethereum Виталика Бутерина, идея основателя MicroStrategy Майкла Сэйлора о том, что пользователи Биткойна должны доверить хранение крупным банкам, считается «чрезвычайно абсурдной» или «смехотворной». Это усиливает критику со стороны криптовалютного сообщества.

Как исследователь, я мог бы выразить это так: «В ответ на недавнее сообщение Джеймсона Лоппа, директора службы безопасности компании по хранению биткойнов Casa, я всем сердцем согласен с его похвалой в отношении самостоятельного хранения. высказывать нетрадиционные мнения, которые мне кажутся весьма необычными.

Недавно критика была направлена ​​в адрес Майкла Сэйлора после его заявления от 21 октября, в котором он предложил владельцам биткойнов (BTC) доверить свои активы «слишком большим, чтобы обанкротиться» банкам, которые предназначены для защиты финансовых активов. Это похоже на отход от его прежних взглядов, выступающих за самоопека, что заставляет некоторых усомниться в его позиции.

Комментарии Сэйлора по поводу хранения BTC в крупном банке «чушь безумная» — Бутерин

По словам Бутерна, Сэйлор, похоже, выступает за «стратегию нормативного захвата», когда дело доходит до защиты криптовалют. В этом участвуют такие фирмы, как BlackRock и Fidelity, которые управляют инвестициями и владеют активами, учитывая, что многие законодатели и правоохранительные органы имеют связи с этими организациями.

«Существует множество прецедентов того, как эта стратегия может потерпеть неудачу, и для меня это не то, что такое криптовалюта».

Во время интервью с репортером финансовых рынков Мэдисон Рейди Сэйлор предостерег о людях, известных как «криптоанархисты», подчеркнув, что нерегулируемые организации, которые отказываются признавать правительства, налоги или обязательства по отчетности, потенциально могут повысить вероятность конфискации их активов.

С тех пор критика в адрес комментариев Сэйлора усиливается.

Лопп подчеркнул, что самостоятельное хранение имеет решающее значение не только для отдельных владельцев биткойнов; он также играет жизненно важную роль в повышении и усилении устойчивости и роста всей сети.

22 октября Эрик Вурхис, основатель ShapeShift, подкрепил свой аргумент, заявив, что возможность вывести Биткойн под личный контроль служит «противовесом», предотвращающим централизацию и потенциальную коррупцию, которые обычно возникают в любой другой системе. Он далее подчеркнул этот момент.

«Со стороны Сэйлора столь небрежно отвергать эту фундаментальную заповедь совершенно неуместно и заслуживает негативной реакции».

Как исследователь, оглядываясь назад на интервью 2022 года, я вспоминаю, что генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор выразил свое мнение относительно хранения криптовалют. Он выступал за роль крупных централизованных посредников в хранении этих цифровых активов, приводя несколько причин в поддержку своей точки зрения.

Три недели назад, после краха FTX, команда Blockware указала, что биткойны (BTC), хранящиеся у пользователей на платформе, больше не доступны», — заявили они в недавнем сообщении на своей платформе 22 октября.

Смотрите также

2024-10-23 08:59