Как криптоинвестор с опытом работы в сфере технологий и здоровой дозой скептицизма, я нахожу предупреждения Юваля Ноа Харари об опасностях неконтролируемого ИИ в финансовой системе одновременно интригующими и тревожными. Став свидетелем хаоса и неопределенности финансового кризиса 2008 года, я могу понять его опасения по поводу возможности еще более сложных и непонятных инноваций, которые еще больше подорвут доверие к нашим финансовым институтам и потенциально приведут к социальной нестабильности.
По мнению Юваля Ноа Харари, известного писателя, философа и профессора истории, чрезмерное внедрение искусственного интеллекта в финансовом секторе может привести к серьезным последствиям. Он подчеркнул важность наличия надежных институтов для регулирования и контроля использования ИИ.
Харари отметил, что финансовая система способствует доверию между людьми. С помощью таких инструментов, как деньги, облигации и другие финансовые инструменты, огромное количество людей могут сотрудничать для достижения общих целей. Однако, по его словам, похоже, отсутствует ясность в том, как сделать финансовые правила доступными для широкой общественности.
«Может быть, 1% населения понимает, как работает финансовая система. Что произойдет, когда это число упадет до нуля?»
Харари отметил, что финансовый кризис между 2007 и 2008 годами произошел из-за сложных финансовых инноваций, которые регуляторам было трудно понять. Следовательно, им было сложно эффективно контролировать и контролировать эти новые финансовые инструменты.
ИИ представляет собой особый тип интеллекта, который в настоящее время находится в зачаточном состоянии, в отличие от человеческого интеллекта. Возможно, он не следует тем же логическим процессам, что и люди, что приводит к созданию финансовых инноваций, намного превосходящих наше нынешнее понимание. Влияние на финансы потенциально может перейти от человеческих полномочий к этим продвинутым системам. Доверие будет установлено между субъектами ИИ, а не между отдельными людьми, и во время экономических потрясений политики и регулирующие органы могут полагаться на ИИ в качестве руководства.
Как аналитик, я бы сказал это так: разрушение доверительных связей между отдельными людьми, политиками и институтами потенциально может привести к социальным волнениям. По наблюдениям Харари, уровень доверия к политическим деятелям и учреждениям снижается.
«Нам необходимо не допустить, чтобы ИИ стал совершенно непостижимым. […] Нам нужна способность понимать это и регулировать».
Гении и харизматические лидеры не должны быть единственными хранителями регулирования, подчеркнул Харари. Вместо этого крайне важно, чтобы институты сохраняли свою роль в надзоре за поведением людей.
Как исследователь, изучающий потенциальное влияние искусственного интеллекта (ИИ) на общество, я не могу не признать, что даже революционные инновации сопряжены с риском. История человечества полна примеров великих начинаний, которые поначалу казались многообещающими, но в конечном итоге потерпели неудачу, что привело к невыразимым страданиям миллионов людей. Империализм, коммунизм и нацизм — это лишь несколько примеров, когда стремление к прогрессу привело к разрушительным последствиям.
Харари подчеркнул, что регулирующим органам следует сосредоточиться на укреплении большего доверия между людьми, чтобы создать финансово стабильную и гуманную систему для будущего.
Смотрите также
- Что будет с Ethena: прогнозы цен на криптовалюту ENA
- Прогноз курса доллара к злотому на 2024
- Что будет с биткоином: прогнозы цен на криптовалюту BTC
- Виталик Бутерин продал мемкоины на $1,6 млн, обещанные на благотворительность
- Прогноз курса доллара к шекелю на 2024
- Лучше узнайте кандидата в криптовалюту: Кари Лейк
- Что такое шибариум и что это значит для сиба-ину?
- HUMBL выдал патент США на технологию блокчейн-платежей
- Фирма, занимающаяся криптобезопасностью, по ошибке делится ссылкой на канал, чтобы «помочь» жертвам взлома Radiant
- Обвиняемый мэр Нью-Йорка оставляет сомнительное крипто-наследие по мере нарастания противоречий
2024-05-08 00:53