Ограбление Mango Markets похоже на мошенничество с поддельным бриллиантовым кольцом: прокурор

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Прокуроры сравнили предполагаемую аферу Авраама «Ави» Айзенберга на 110 миллионов долларов с децентрализованной биржей Mango Markets Solana с классической схемой с поддельными бриллиантовыми кольцами, выражаясь проще.

Согласно сообщению Inner City Press X, опубликованному 9 апреля, помощник прокурора США Тянь Хуан сделал такое заявление во время вступительных прений по делу в федеральном суде Манхэттена: поведение Айзенберга 11 октября 2022 года носило мошеннический и манипулятивный характер. .

«Подумайте об этом мошенничестве. Человек продает поддельное кольцо с бриллиантом, бесполезный пластик. Мошенник исчезает и убегает. Этот случай представляет собой современный взгляд на это. Этот человек, Авраам Айзенберг? Он побежал.

«Всего за 20 минут Хуан манипулировал стоимостью криптовалюты, подняв ее цену на поразительную тысячу процентов. Он обманул Mango Markets, заставив поверить в то, что у него есть большие суммы, и успешно их обманул».

«Он получил криптовалюту на сумму более 110 миллионов долларов от кого-то другого, но на самом деле он не брал ее в долг. Вместо этого он взял ее обманным путем. Он скрылся с криптовалютой».

Ограбление Mango Markets похоже на мошенничество с поддельным бриллиантовым кольцом: прокурор

Айзенберг последовательно опровергал обвинения в манипулировании Mango Markets, утверждая вместо этого, что он использовал успешную торговую технику и что его деятельность была законными сделками на открытом рынке.

На суде адвокат Сэнфорд Талкин оспорил обвинения и указал, что Айзенберг поставил на карту 13 миллионов долларов из своих собственных денег для сделки и потенциально мог потерять все, если сделка не увенчается успехом.

При использовании этой торговой стратегии всегда существовал риск того, что он может потерять все свои активы. Это не было надежным или скрытым решением; скорее, риск, на который он пошел, был открыт всем. (заявление Толкина)

Инцидент с Mango Markets произошел открыто, поскольку транзакции блокчейна общедоступны. Следовательно, у каждого была возможность совершать встречные сделки.

Если бы его торговые партнеры присутствовали и решили сделать это, они могли бы вместо этого проводить с ним сделки, отметил Толкин. Он совершил прибыльную сделку.

В октябре 2022 года Айзенберг поднял цену токенов MNGO по сравнению с USDC.

После этого он получил несколько кредитов, используя в качестве залога завышенную цену MNGO, что истощило криптовалютные активы Mango Markets на общую сумму около 110 миллионов долларов.

Примерно через неделю после инцидента, 15 октября, Mango Markets объявила, что вернула криптовалюту на сумму 67 миллионов долларов. Впоследствии Айзенберг признался на X в своих действиях, связанных с криптовалютной биржей, выразив уверенность в том, что они соответствуют правилам смарт-контрактов биржи.

Команда Mango Markets подала иск против Айзенберга, требуя возмещения ущерба и процентов на сумму 47 миллионов долларов, хотя часть средств была восстановлена.

Криптоюрист взвешивает последствия

В недавнем сообщении X от 9 апреля криптоюрист Габриэль Шапиро выразил мнение, что решение по делу Айзенберга может иметь большее значение для будущего криптоиндустрии, чем уголовный процесс с участием Сэма Бэнкмана-Фрида.

Ограбление Mango Markets похоже на мошенничество с поддельным бриллиантовым кольцом: прокурор

Шапиро, руководитель юридического отдела Delphi Labs, выразил согласие с обвинениями против Айзенберга в манипулировании рынком. Однако у него были возражения относительно деталей правил, которые Айзенберг должен был соблюдать.

«Ави критикуют за то, что он якобы нарушил неуказанное условие кредитного договора, связанное с использованием протокола DeFi, во что Шапиро считает трудным поверить и которое несовместимо с системой децентрализованного финансирования», — таков один из возможных перефразов.

Рассмотрим такой сценарий: ваша позиция в Aave ликвидируется из-за перегрузки сети. К сожалению, стоимость вашего залога падает значительно ниже необходимого порога, что приводит к возникновению безнадежной задолженности по протоколу. Вы бы предпочли, чтобы AaveDAO имела право подать на вас в суд о взыскании непогашенного долга?

Смотрите также

2024-04-10 05:05