Ошибочка Цукерберга: Пропустит ли Мета Биткойн-поезд? 🌊

Прошло несколько лет с того момента, как дом Стратегии, компания, достаточно смелая, чтобы принять Биткойн в качестве главного сокровища, впервые сделала этот дерзкий шаг жарким летом 2020 года. Однако, увы, мало кто последовал по их отважному пути. Остается задуматься: разве сундуки других великих домов не охраняются более робкими душами? 🤔

Эти резервы казначейства, часто именуемые лишь «кассовыми резервами», являются жизненным источником для корпораций, помогающим справиться с требованиями момента, мимолетными нуждами и внезапными штормами. Это золото и серебро или их бумажные эквиваленты, откладываемые на краткосрочные обязательства и непредвиденные катастрофы. Как сокровище скряги, но в грандиозных масштабах. 💰

Гигант социальных сетей, известный как Meta, владеет несметными богатствами — примерно в $72 млрд ликвидных активов. Тем не менее, на их ежегодном собрании предложение рассмотреть возможность добавления Биткойна к этому сокровищу было отвергнуто громким «нет!» Акционеры, с бесконечным мудростью (или возможно осторожностью), отклонили идею большинством голосов 1221 против одного.

Такой отказ, по сути, едва ли стал грозой с ясного неба. Несмотря на шепоты и сплетни о корпоративном внедрении Биткойна, гиганты технологий и ведущие корпорации остаются настороженными, как кошки в дождь. Даже могущественный Microsoft, еще один американский колосс, отверг подобные просьбы холодной зимней ночью 2024 года.

Провал Meta с Bitcoin, отвергнутый столь подавляющим большинством, действительно вызывает наиболее тревожный вопрос: готовы ли эти крупные учреждения по-настоящему принять криптореволюцию или им суждено остаться в эпохе финансов на лошадях и телегах?

Волатильность Биткойна: Слабость или Простое Предлог?

Возможно, дорогой читатель, все это — великое недоразумение, комедия ошибок, достойная самого Гоголя. Возможно, энтузиасты криптовалют в своем пылу не смогли понять, что корпоративные казначейства — не площадки для спекулятивных капризов, а скорее фонды чрезвычайных ситуаций, подобные хорошо укомплектованному погребу на долгую зиму. Асват Дамодаран, профессор с известной репутацией в Нью-Йоркском университете, предполагает именно это.

‘Я считаю это безумием’, — заявил он CryptoMoon относительно предложения Meta, продвигаемого Эттаном Пекком, защитником Bitcoin. Дамадарн, махнув рукой в знак пренебрежения, не мог придумать ‘ни намека на причину, по которой это хорошая идея’. Можно представить, как он поправляет свои очки и недоверчиво качает головой.

Дамодаран следует отметить, что заслужил репутацию крипто-скептика, настоящего Томаса Неверующего в цифровую эпоху. Однако даже Кэмпбелл Харви, профессор финансов из Университета Дьюка, написавший труд о децентрализованных финансах и обычно благоприятно относящийся к блокчейну, охладил отношение к инициативе Bitcoin treasury, сказав с усмешкой КриптоМуну:

Если инвесторы Meta желают рискнуть на биткойне, они могут делать это с собственным активом. Непонятно, какую роль криптовалюты играют в любой функции казначейства, пока компания не ведёт дела с криптовалютой вроде биткойна.

Стабильные монеты — эти цифровые токены, привязанные к стабильной руке доллара США, являются более подходящим выбором для казначейского резерва, утверждает Харви. Биткойн же — дикий скакун, слишком волатильный для стабильного и серьезного мира корпоративных финансов.

Стратегия успеха с Биткойном вдохновила другие компании присоединиться к тренду в надежде повторить их успех. Акции Стратегии (MSTR) действительно показали стремительный рост после принятия Биткойна, превосходя даже таких гигантов, как Nvidia, Tesla, Google и Microsoft. Настоящий Давид среди Голиафов! 🥇

«Однако Стратегия поставила на кон всю компанию, превратившись в активный биткойновый фонд,» — предупреждает Харви, добавляя:

Если компания желает сделать стратегическое вложение в биткоин, как если бы она инвестировала в перспективный стартап, я не вижу проблем. Это рискованное предприятие, и компании постоянно занимаются подобными вложениями. Только не пытайтесь замаскировать это под казначейский актив.

И все же метавселенные этого мира часто хранят миллиарды в своих наличных резервах, средства, которые лежат без движения и приносят лишь пыль на глазах профессиональных инвесторов. Для них это величайший грех, трата потенциальных возможностей.

Мета постоянно купается в наличных деньгах,

Джеймс Баттерфилд, руководитель отдела исследований в CoinShares, инвестиционной компании по цифровым активам, рассказал CryptoMoon о том, что всего лишь 3% вложений в Bitcoin могут удвоить коэффициент Шарпа фонда, метрику для оценки доходности с поправкой на риск. Это действительно заманчивая перспектива!

Исследование CoinShares показывает ошеломляющий объем активов под управлением в размере $1 триллиона и указывает на то, что средняя доля цифровых активов выросла до 1,8% к апрелю 2025 года с уровня 1%, отмеченного в октябре 2024 года. ‘The pace of adoption is accelerating faster than we had anticipated,’ — воскликнул Баттерфилл с оттенком удивления.

Признак осторожности или просто буря в стакане воды?

Голосование акционеров Meta действительно может отражать общий дискомфорт среди основных корпоративных и институциональных инвесторов относительно Биткоина. Однако важно помнить, что генеральный директор Марк Цукерберг обладает 61% голосующих акций компании Meta, из-за чего данный показатель не обязательно является репрезентативной выборкой корпоративной Америки. 🤔

Штефан Падфилд, исполнительный директор проекта свободного предпринимательства Национального центра исследований государственной политики, поделился с CryptoMoon тем, что корпоративные советы директоров и менеджеры столь же разделены в отношении биткоина, как экономисты и политики. ‘Неудивительно, — отметил он, — что мы наблюдаем расхождения во мнениях компаний, включая технологические фирмы, по поводу

И возможно, дорогой читатель, здесь меньше, чем кажется на первый взгляд. Пэдфилд добавил:

Хотя предложение лишь запрашивает рассмотрение Биткоина, оно всё равно может быть отклонено только потому что управляющие и инвесторы не хотят слушать, что им делать в этой области.

Между тем, некоторые из самых влиятельных мировых управляющих активами, таких как Fidelity и BlackRock, начали проявлять более благосклонный взгляд на криптомир. В действительности, BlackRock недавно предложил инвесторам рассмотреть возможность размещения до 2% своего портфеля в биткоин для целей диверсификации. Может быть, признак времени? 🧐

Инициативы по созданию биткоин-казначейств набирают обороты во всем мире. 3 июня Blockchain Group из Парижа объявил о добавлении $68 миллионов в биткойны в свое корпоративное казначейство. А 4 июня K Wave Media из Кореи раскрыли планы привлечения $500 миллионов для покупки биткойнов, назвав эту стратегию «стратегией казначейства». 💰

По крайней мере 72 новые компании начали использовать Биткойн в этом году, согласно Баттерфилду, хотя «многие из этих действий кажутся обусловленными скорее желанием поднять цены акций, нежели искренней верой в долгосрочную ценность владения Биткойном на балансе». По-настоящему стратегическое распределение требует долгосрочной перспективы. ⏰

Но как быть с крупными корпорациями, чьи основные бизнесы далеки от мира криптовалюты и блокчейна? До сих пор Тесла выделялась среди этой группы, заметил Баттерфилл, добавив:

Учитывая текущие тенденции, вероятно, что одна из крупных компаний добавит биткоин на свой баланс

Все же, возвращаясь к вопросу о Мета, отказное соотношение в размере 1221:1 было, скажем так, довольно решительным, не правда ли? Истинный гулкий удар, верно!

Акционеры Meta возможно поддались чрезмерной реакции на так называемую волатильность биткоина, как предположил Баттерилл. ‘Биткоин демонстрировал последовательно более низкую волатильность по сравнению с Meta уже больше двух месяцев, и эта тенденция сохраняется в целом среди акций FAANG,’ — заявил он. Интересный поворот, не правда ли? 🤔

Пэдфилд добавил: «Я всегда осторожен при придавании слишком большого значения низким [proxy] голосам. В данном случае это может отражать желание избежать ‘принуждения’ к рассмотрению Биткойна, а не полное отрицание самого Биткойна.» Возможно, тонкое различие, но над ним стоит задуматься. 🧐

Смотрите также

2025-06-10 17:13